Ухвала суду № 49044682, 26.08.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 907/839/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії „Сі.Пі.Ем. Менеджмент Білдінг ЛТД”, м.Тель-Авів, Ізраїль

до Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про поновлення договору оренди земельної ділянки,

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача 1 – не з’явився;

від відповідача 2 – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Компанією „Сі.Пі.Ем. Менеджмент Білдінг ЛТД”, м.Тель-Авів, Ізраїль заявлено позов до Ужгородської міської ради, м.Ужгородта до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи – а.с.3). Вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі, не виконав.

Відповідачі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, явку уповноважених представників на засідання суду не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштової кореспонденції з ухвалою суду про порушення провадження у справі містяться в матеріалах справи, а.с. 4,5).

Разом з тим, від відповідача (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради) надійшло клопотання №24.01-12/1927 від 25.08.2015 про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника по причині перебування останнього у відпустці (в підтвердження до клопотання долучено копію розпорядження від 25.08.2015 про надання відпустки).

Враховуючи неявку сторін, невиконання ними вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачам - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. о 10:30 год.

2. Повторно зобов’язати подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

• докази сплати судового збору за другу немайнову вимогу.

Відповідачів (Ужгородську міську раду та Департамент міського господарства Ужгородської міської ради):

• письмові пояснення щодо суті спору з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна