Ухвала суду № 49044308, 17.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2013р. Справа № 905/3077/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М Лтд,м. Донецьк

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 11249207,46 грн., 3 % річних в сумі 78316,37 грн., пені в сумі 194495,81 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 17.01.2013 р. № 87

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 25.01.2013 р. № 04/24

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповід?альністю Параллель-М Лтд, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 11333935,97 грн., 3 % річних в сумі 16061,09 грн., пені в сумі 40152,82грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, надав заяву про уточнення позовних вимог, позовні вимоги з урахуванням уточнення підтримав просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Заява позивача від 14.06.2013 р. № 517 про уточнення судом розглянута, в частини стягнення заборгованості в сумі 11249207,46 грн., 3 % річних в сумі 78316,37 грн., пені в сумі 194495,81 грн. прийнята до розгляду, в частині стягнення інфляційного збільшення в сумі 11 221,93 грн. не приймається до розгляду, у звязку з тим що чинним законодавством не передбачено право позивача висувати нові (додаткові) вимоги, які не були зазначені у позовній заяві. Тобто, збільшення розміру позовних вимог не може бути повязано з предявленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося у позові.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив, в якому проти суми наявності заборгованості не заперечував, просив суд зменшити розмір пені на 50 %, повідомив суд про часткову сплату суми основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати банківські виписки щодо часткової сплати суми основного боргу відповідачем, завірені банківською установою та надати письмові, обґрунтовані з посиланням на норми чинного законодавства пояснення стосовно зменшення розміру пені.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова