ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
27.05.2013р. Справа № 905/3364/13
Господарський суд Донецької області у складі:
Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Річна, с. Стрюкове, Донецька обл.
до відповідача: Приватного підприємства Алмаз-Капітал, с. Садове, Донецька обл.
про: стягнення заборгованості в сумі 96391,60 грн., 3 % річних в сумі 1766,74 грн., інфляційних в сумі 289,17 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 14.01.2013 р. № 2
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Річна, с. Стрюкове, Донецька обл., звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Алмаз-Капітал, с. Садове, Донецька обл. про стягнення заборгованості в сумі 96391,60 грн., 3 % річних в сумі 1766,74 грн., інфляційних в сумі 289,17 грн.
Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.
Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.
З огляду на матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, головного бухгалтера ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У звязку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.
Зобовязати ОСОБА_3 зявитись у судове засідання для дачі пояснень з виниклих питань.
Зобовязати ОСОБА_4 зявитись у судове засідання для дачі пояснень з виниклих питань.
Зобовязати відповідача представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), довідку про юридичну адресу та рахунки, здійснити контррозрахунок суми 3% річних та інфляційних.
Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.
Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.
Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
Судове рішення № 49044265, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3364/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: