Ухвала суду № 49044165, 22.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2013р. Справа № 905/1678/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» м. Київ в особі Відділення

«Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо» м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар`їнський укрпромзбут»

м. Мар`їнка Донецької області

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи Донбасу»

м. Донецьк

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1- довіреність від 27.12.2012р.,

від відповідача 1 ОСОБА_2 довіреність від 25.03.2013р.,

від відповідача 2 ОСОБА_3 довіреність від 27.08.2012р.,

від відповідача 3 не явився

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, в усному порядку пояснив, що банком замовлена оцінка майна, через канцелярію суду супровідним листом надав письмові пояснення по справі з розрахунком заборгованості за відсотками та комісією.

Представник відповідача 1 до судового засідання явився, в усному порядку клопотав про повторне направлення на його адресу позову з додатками. Господарським судом клопотання задоволено та зобовязано позивача направити стороні позов з додатками. Крім того, господарський суд розяснив представнику відповідача 1 про наявність у сторін права на ознайомлення з матеріалами справи відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач 2 до судового засідання явився, в усному порядку клопотав про повторне направлення на його адресу позову з додатками. Господарським судом клопотання задоволено та зобовязано позивача направити стороні позов з додатками. Крім того, господарський суд розяснив представнику відповідача 1 про наявність у сторін права на ознайомлення з матеріалами справи відповідно до ст. 22 ГПК України.

Крім того, надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових документів Клопотання господарським судом розглянуте та задоволене.

Відповідач 3 до судового засідання не явився, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень по справі не надав.

У звязку з неявкою відповідача 3, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.ст.69,77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 11:00 год.

Позивачу повторно направити всім відповідачам копію позовної заяви з усіма додатками, докази направлення надати суду (описи вкладень, фіскальні чеки тощо), за власною ініціативою скласти розгорнутий акт звірки з відповідачами (з кожним окремо) по кожному договору окремо, який після підписання надати суду, визначити початкову вартість предмету іпотеки та застави, надати оригінали всіх документів.

Відповідачам надати письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзивів на позов позивачу з описом вкладення, правоустановчі документи на предмет іпотеки та застави, а також обґрунтовані контррозрахунки суми заборгованості у разі встановлення розбіжностей при підписанні з банком актів звірки.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова