Ухвала суду № 49044097, 25.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.13 р. Справа № 905/956/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 03361081

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» м. Донецьк, код ЄДРПОУ 3285064

про: стягнення 4 131,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 431 від 18.12.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» про стягнення боргу за договором № 3521-Г від 14.12.2011р. у розмірі 4 131,81 грн., з яких: сума основного боргу складає 3 751,26 грн., 3 % річних 86,37 грн., пеня 281,43 грн., індекс інфляції 12,75 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав письмові пояснення, у яких просив долучити до матеріалів справи розрахунок 3 % річних, пені та інфляції, копії прибуткового касового ордеру № 49895 від 29.12.2011р. на суму 2 259,44 грн., № 4680 від 09.02.2012р. на суму 6 654,29 грн., № 6021 від 21.02.2012р. на суму 7 972,92 грн., № 6239 від 22.02.2012р. на суму 3 986,46 грн., № 8230 від 12.03.2012р. на суму 498,31 грн., №8231 від 12.03.2012р. на суму 3 986,46 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 07.02.2013р. не виконав.

На дату слухання справи до канцелярії суду не повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду про порушення провадження у справі № 905/956/13-г від 07.02.2013р.) або конверту з відміткою поштового відділення звязку про неможливість вручення такого відправлення. Тобто суд не має відомостей стосовно належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи неявку відповідача, необхідність витребування додаткових документів та пояснень, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 19.03.13 року.

Позивачу надати суду відомості стосовно реєстрації змін по відповідачу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на теперішній час.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи підприємства та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 14.03.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення судом окремої ухвали згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.