Ухвала суду № 49044070, 07.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 905/547/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора міста Горлівки в інтересах держави в особі

позивача-1 Горлівської міської ради (ідентифікаційний код 24164887)

позивача-2 Управління капітального будівництва Горлівської міської ради (ідентифікаційний код 24164887)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Форма-АВ" м. Донецьк (ідентифікаційний код 35833081)

про розірвання договору підряду № 3 від 18.07.2012 р., стягнення попередньої оплати у розмірі 705863,70 грн., штрафних санкцій в сумі 5643,38 грн..

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача-1: ОСОБА_1 за довіреністю № 01-003 від 02.01.2012 р.

від позивача-2: ОСОБА_2 керівник згідно довідки з ЄДРПОУ № 202620

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява прокурора міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради та Управління капітального будівництва Горлівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Форма-АВ" м. Донецьк про розірвання договору підряду № 3 від 18.07.2012 р., стягнення попередньої оплати у розмірі 705863,70 грн., штрафних санкцій в сумі 5643,38 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/547/13-г, розгляд справи був призначений на 07.02.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 25.01.2013 року відповідач в судове засідання 07.02.2013 р. не зявився, витребувані документи до суду станом на 07.02.2013 р. не надіслав.

У звязку з неявкою прокурора та відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 21.02.13 року.

Повторно зобовязати прокурора надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; належні докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову.

Зобов'язати позивача-2 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: докази передання майданчику, кошторисної документації, документів про дозвіл на виконання робіт на об'єкті підряднику (п. 5.2.1; 5.2.2; 5.2.3 договору); завірену належним чином копії проектно-кошторисної документації ( п. 1.2 договору); дозволу на виконання робіт на об'єкті.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довіреності на представника; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників прокуратури, позивача-1, позивача-2 та відповідача з документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.