Ухвала суду № 49043918, 25.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/4950/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 18 166 996,38 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 14-126 від 13.06.14р.

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю №256 від 25.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" про стягнення 18 166 996,38 грн. заборгованості, що складається з: 9 418 654, 08 грн. - інфляційні, 4 054 242,49 грн. - пеня, 340 065,45 грн. - 3% річних, 4 354 034,36 грн. - 7% штраф.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу № 185/14-ПР від 27.12.2013 р. в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого газу у період лютий-березень 2014 р., червень 2014 р., серпень-грудень 2014 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02.07.2015 р.

02.07.2015 р. відповідач надав клопотання про призначення по справі № 904/4950/15 комплексної судової економічної експертизи, проведення якої доручити фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення комплексної судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- яка кількість газу фактично була спожита протягом лютого-березня, червня, серпня-грудня 2014 року?;

- на яку суму фактично було спожито природного газу протягом лютого-березня, червня, серпня-грудня 2014 року?;

- яка сума виплат за природний газ, отриманий протягом лютого-березня, червня, серпня-грудня 2014 року, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" підтверджується документально?;

- яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" підтверджується документально?;

- яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" підтверджується документально?;

- який об'єм природного газу, поставлений Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" протягом лютого-березня, червня, серпня-грудня 2014 року, та на яку суму підтверджується документально?;

- чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" за природний газ, отриманий протягом лютого-березня, червня, серпня-грудня 2014 р., та дати їх виникнення та погашення?;

- чи відповідає розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних, зазначений у позовній заяві, умовам укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" договору поставки природного газу № 185/14-ПР від 27.12.2013 р. та вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?

02.07.2015 р. розгляд справи відкладено до 28.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. продовжено строк розгляду справи до 25.08.2015 р. та відкладено її розгляд на 25.08.2015 р.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи складність розрахунків, та необхідність спеціальних економічних знань для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка кількість газу фактично була спожита протягом лютого-березня, червня, серпня-грудня 2014 року?;

- на яку суму фактично було спожито природного газу протягом лютого-березня, червня, серпня-грудня 2014 року?;

- яка сума виплат за природний газ, отриманий протягом лютого-березня, червня, серпня-грудня 2014 року, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" підтверджується документально?;

- яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" підтверджується документально?;

- яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" підтверджується документально?;

- яка сума 7% штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" підтверджується документально?;

- який об'єм природного газу, поставлений Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" протягом лютого-березня, червня, серпня-грудня 2014 року, та на яку суму підтверджується документально?;

- чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" за природний газ, отриманий протягом лютого-березня, червня, серпня-грудня 2014 р., та дати їх виникнення та погашення?;

- чи відповідає розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних, 7% штрафу, зазначений у позовній заяві, умовам укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" договору поставки природного газу № 185/14-ПР від 27.12.2013 р. та вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?

Проведення експертизи доручити фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На час проведення судової економічної експертизи провадження у справі № 904/4950/15 зупинити.

Оплату за проведення судової економічної експертизи вирішено покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб".

Суд, попереджає відповідача, що у випадку не здійснення ним оплати вартості судової економічної експертизи матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнуто штраф до 1 700,00 грн. відповідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз ст. ст. 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

2. На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

- яка кількість газу фактично була спожита протягом лютого-березня, червня, серпня-грудня 2014 року?;

- на яку суму фактично було спожито природного газу протягом лютого-березня, червня, серпня-грудня 2014 року?;

- яка сума виплат за природний газ, отриманий протягом лютого-березня, червня, серпня-грудня 2014 року, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" підтверджується документально?;

- яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" підтверджується документально?;

- яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" підтверджується документально?;

- яка сума 7% штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" підтверджується документально?;

- який об'єм природного газу, поставлений Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" протягом лютого-березня, червня, серпня-грудня 2014 року, та на яку суму підтверджується документально?;

- чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" за природний газ, отриманий протягом лютого-березня, червня, серпня-грудня 2014 р., та дати їх виникнення та погашення?;

- чи відповідає розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних, 7% штрафу, зазначений у позовній заяві, умовам укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" договору поставки природного газу № 185/14-ПР від 27.12.2013 р. та вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?

3. Оплату за проведення судової екологічної експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб".

4. Зупинити провадження у справі №904/4950/15 до одержання судом результатів експертизи.

5. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Суддя ОСОБА_4