Ухвала суду № 49043843, 25.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/5788/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35252,04 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії МВ 535062, виданий 04.10.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 35 252,04 грн., з яких: 22 834,77 грн. - сума боргу, 11 794,16 грн. - інфляційні втрати, 623,11 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 24-04 від 24.04.2013р., в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 27.07.2015р.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. розгляд справи відкладено на 25.08.2015р.

06.08.2015р. до суду відповідач подав відзив та доповнення до відзиву. Зазначає, що визнає суму основного боргу у розмірі 22 834,77 грн., яка підтверджена даними бухгалтерського обліку філії підприємства, однак не погоджується із нарахуванням інфляційних збитків та 3 % річних, оскільки відповідно до умов договору № 24-04 від 24.04.2013р. оплата за цим договором здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування покупцем на поточний рахунок продавця грошових коштів в розмірі 100% передплати за кожну партію товару, згідно рахунку продавця, - не пізніше 2-х банківських днів з моменту отримання покупцем такого рахунку поштою, наочно, електронною поштою чи факсимільним зв'язком (п. 3.4 договору), проте позивачем не додано доказів отримання відповідачем відповідного рахунку, тому відповідач вважає, що позивачем безпідставно нараховано інфляційні збитки та 3 % річних.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 31.07.2015р.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін; необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п. 1,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.08.2015р. о 16:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

позивачу:

- докази направлення відповідачу рахунку-фактури №СФ-0000039 від 30.07.2014р. на суму 22834,77грн.(з ПДВ) та докази отримання відповідачем відповідного рахунку.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2