Рішення № 49043801, 25.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.15 Справа № 904/3219/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ-КАРІБЕ", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 241 455,28 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВ-КАРІБЕ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (надалі - Відповідач) про стягнення 2 241 455,28 грн. за договором №938 від 26.11.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 розгляд справи відкладено на 28.05.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 по справі №904/3219/15 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" до товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ-КАРІБЕ" про внесення змін до договору №938 від 26.11.2014 та повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД".

22.05.2015 товариством з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 по справі №904/3219/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі №904/3219/15 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №904/3219/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 апеляційну скаргу ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 по справі №904/3219/15 повернуто без розгляду.

03.06.2015 справа №904/3219/15 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 провадження по справі №904/3219/15 поновлено з 23.06.2015, призначено до розгляду в засіданні на 23.06.2015.

22.06.2015 до господарського суду надійшов запит №904/3219/15/8390/15 від 22.06.2015 про термінове направлення справи №904/3219/15 в зв`язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 провадження у справі №904/3219/15 було зупинено до повернення справи №904/3219/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 поновлено провадження у справі, справу призначено до розляду в засіданні 25.08.2015.

Відповідач в судове засідання призначене на 25.08.2015 не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4994528043135.

Оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов договору №938 від 26.11.2014, а саме порушення строків оплати за поставлений товар.

В судовому засіданні 25.08.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (Відповідач, Покупець) та товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВ-КАРІБЕ" (Позивач, Постачальник) уклали Договір №938 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобовязався поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру в місці поставки - згідно замовлення Покупця), а Покупець зобовязався прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору. Товар, що підлягає поставці за Договором, визначається Специфікацією (Додаток №3), яка є невідємною частиною Договору.

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що Постачальник зобовязується надавати разом з кожною партією товару до торгового центру Покупця, зокрема, товарно-транспортну накладну (за формою згідно Додатку А), що не містить інформацію про ціну товару.

Відповідно до пункту 5.1 Договору, його загальну суму складає сума товару, отриманого по всім накладним Покупцем, та сума послуг, наданих Покупцем на користь Постачальника.

Ціна товару встановлюється на підставі погодженої/-ому сторонами Специфікації (прайс-листа). Якщо товар поставлений за ціною, що не відповідає ціні в Специфікації (прайс-листі), товар є отриманим за ціною, яка обумовлена сторонами у чинній/-ому Специфікації (прайс-листі) (п. 5.2 Договору).

Згідно з пунктом 5.5 Договору, Покупець зобовязаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені Договором, які настануть після спливу 30 банківських днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати). Оплата за Договором здійснюється за умови надання Постачальником належним чином оформлених документів, надання яких є необхідним згідно Договору та чинного законодавства України. У випадку ненадання Постачальником належних документів Покупець має право відстрочити дату розрахунку з Постачальником на трок затримки оформлення (надання) необхідних документів.

Відповідно до пункту 7.1 Договору, він діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2014. Дія Договору автоматично продовжується кожного разу на наступний термін, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії Договору за один місяць до закінчення терміну його дії (п. 7.3 Договору).

На виконання умов Договору Позивачем Відповідачу, у період з 01.12.2014 по 03.01.2015 був поставлений товар на загальну суму 2 241 455,28 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними (т. 1 а.с. 20-180).

Відповідач за поставлений товар не розрахувався. Внаслідок не оплати Відповідачем за поставлений йому згідно видаткових накладних товар, за ним уторилась заборгованість в сумі 2 241 455,28 грн., доказів сплати якої сторонами суду не надано.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунку за поставлений Товар, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача на користь Позивача 2 241 455,28 грн. - основного боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (49038, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ЄДРПОУ 39135315) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-КАРІБЕ» (83004, м. Донецьк, вул. Артема, 171, код ЄДРПОУ 38460750) 2 241 455,28 грн. основного боргу, 44 829,11 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.08.2015.

Суддя ОСОБА_1