Ухвала суду № 49043790, 20.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.15р. Справа № 904/2547/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України в особі Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 154341115грн.09коп.

Представники:

Прокурор: Фіночко Владислава Дмитрівна, посв. №029553 від 13.10.2014р.

Від позивача-1: ОСОБА_1, дов. №351 від 25.12.2014р.

Від позивача-2: ОСОБА_2, дов. №14 від 26.02.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №00.01.0136 від 10.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль» м. Дніпродзержинськ до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» м. Дніпродзержинськ з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 58921414грн.29коп., пені в розмірі 26015967грн.29коп., 3% річних в розмірі 9376812грн.98коп., інфляційної складової в розмірі 60026920грн.53коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. позовні вимоги Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль» м. Дніпродзержинськ до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» м. Дніпродзержинськ про стягнення суми боргу в розмірі 58921414грн.29коп., пені в розмірі 44137751грн.69коп., 3%річних в розмірі 9376812грн.98коп., інфляційної складової в розмірі 60026920грн.53коп. було задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» м. Дніпродзержинськ на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль» м. Дніпродзержинськ суму боргу в розмірі 58921414грн.29коп., пеню в розмірі 22068875грн.85коп., 3%річних в розмірі 9376812грн.98коп., інфляційну складову в розмірі 60026920грн.53коп.

Також присуджено до стягнення з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» м. Дніпродзержинськ на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 73080грн.

26.06.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. був виданий судовий наказ.

10.08.2015р. Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. у справі №904/2547/15 рівними частинами на 5 місяців починаючи з серпня 2015р. по грудень 2015р. включно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015р. заяву Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. у справі №904/2547/15 було прийнято судом до розгляду та призначене судове засідання на 20.08.2015р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на наступні обставини. Заборгованість відповідача перед позивачем утворилася внаслідок фінансово-економічої кризи, нестабільного бюджетного фінансування та низьким рівнем розрахунків споживачів за послуги теплопостачання.

Станом на дату подання заяви, підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду і не дає можливості співпрацювати з іншими підприємствами та своєчасно проводити з ними розрахунки.

Згідно статистичної та податкової звітності відповідач станом на 01.04.2015р. має збитки в розмірі 12377,00тис.грн., кредиторську заборгованість в розмірі 544158,00тис. грн., у тому числі заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 49795,00тис. грн.

Сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою. Арешт рахунків Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» може призвести до зриву опалювального сезону та унеможливить своєчасно сплачувати заробітну платню працівникам.

На підставі вищевикладеного відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. у справі №904/2547/15 рівними частинами на 5 місяців починаючи з серпня 2015р. по грудень 2015р. включно.

У судовому засіданні від 20.08.2015р. представники прокуратури, позивача-1 та позивача-2 заперечили проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. у справі №904/2547/15.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» надав відзив на заяву про розстрочку виконання рішення у якому та зазначив наступне.

Станом на 31.05.2015р. загальна сума боргу Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» перед Публічним акціонерним товариством «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» складає 530012444,55грн.

На теперішній час стягувач також знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, що підтверджується довідкою про фінансовий стан товариства станом на 01.07.2015р.

Публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» є статигічно-важливим об`єктом для міста, адже виробляє теплову енергію для потреб населення, а також підприємств установ і організацій правобережної частини міста.

Згідно наказу №10 від 02.02.2015р. з квітня по жовтень 2015р. товариство було вимушено перейти на неповний робочий тиждень з метою економії заробітної плати та збереження робочих місць робітникам.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. у справі №904/2547/15 з наступних підстав.

Згідно положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України підставою для розстрочення виконання рішення є обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку, судом враховуються матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, в силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із змісту заяви про відстрочку виконання судового рішення у даній справі, заявник посилається на важкий фінансовий стан та відсутність у нього коштів. В обґрунтування цього заявник подав копію довідки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 01.04.2015р.

Надавши правову оцінку викладеним у заяві доводам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки доказів на підтвердження виняткових обставин у боржника, що ускладнюють виконання рішення суду, подано не було.

Судом взято до уваги те, що борг існує вже тривалий час, разом з тим, відповідачем не було визначено конкретних джерел надходження коштів, з яких Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» матиме змогу сплатити заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дніпродзержинська теплоцентраль».

Також боржник не надав доказів неможливості виконання рішення суду, а сам лише результат фінансової діяльності підприємства не може бути єдиною підставою для розстрочки виконання рішення.

Відповідачем не було подано суду банківських довідок, виписок про стан рахунків, які є належними доказами відсутності грошових коштів у необхідній кількості, важкого фінансового стану.

Оскільки відповідачем не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, а судом не приймається до уваги матеріальне становище відповідача та відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком розстрочення виконання судового рішення, суд відмовляє в задоволенні заяви Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. у справі №904/2547/15.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. у справі №904/2547/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4