Ухвала суду № 49043727, 25.08.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

25 серпня 2015 р.

Справа № 902/1206/14

за позовом:Малого підприємтсва виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія" (вул. М.Туніка, 14, м.Бар, Вінницька область, 23000)

до:Державна архітектурно-будівельна інспекція України (бульвар Л.Українки, 26, м.Київ, 01133)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 688 425,31 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : ОСОБА_2

третя особа: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Говор Н.Д. перебувала справа № 902/1206/14 за позовом за позовом Малого підприємтсва виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення 688 425,31 грн.

За наслідками розгляду вказаної справи 25.11.2014 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

07.07.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/1206/14 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.15 р. , постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 25.11.14 р. по справі № 902/1206/14 скасовано, а справу № 902/1206/14 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.07.2015 р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/1206/14 передано судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року справу № 902/1206/14 прийнято суддею Яремчуком Ю.О. до провадження з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015р..

В судове засідання 25.08.2015 р. з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Натомість, представником позивача, через канцелярію суду, подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надати в дане судове засідання оригіналів документів доданих до позовної заяви.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Заслухавши представника відповідача, виходячи з предмету і підстав позову, з необхідності дослідити усі обставини та докази по справі у їх сукупності, та особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи слід відкласти в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1206/14 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2015 року о 10:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази того, в чому полягає порушення, документальне обґрунтування протиправної поведінки відповідача.

3. Вказати в чому полягає причинний звязок між протиправною поведінкою відповідача та завданими збитками.

4. Докази вини відповідача у заподіянні збитків.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень.

2. Інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. М.Туніка, 14, м.Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу (бульвар Л.Українки, 26, м.Київ, 01133)

4- третя особа (м. Вінниця, вул. Пирогова,29)