Ухвала суду № 49043718, 25.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 916/3390/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області, м. Одеса,

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015

зі справи № 916/3390/14

за позовом приватно - орендного підприємства "Мрія", с. Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області,

до: Ананьївської першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області;

сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк", с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області,

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2015 прийнято касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області до провадження.

Статтею 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції Закону України від 14.10.2014 з подальшими змінами) передбачено, що:

- прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави;

- при цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених Законом України "Про прокуратуру";

- невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним, зокрема, скарги у порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Оскільки на час зазначеного в згаданій ухвалі Вищого господарського суду України розгляду касаційної скарги заступника прокурора Одеської області діятимуть відповідні норми ГПК України і Закон України "Про прокуратуру" від 14.10.2014, заступник прокурора Одеської області зобов'язаний обґрунтувати наявність підстав для представництва у Вищому господарському суді України відповідно до вимог названого Закону.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 65, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Зобов'язати заступника прокурора Одеської області до дня розгляду його касаційної скарги в даній справі подати Вищому господарському суду України обґрунтування наявності підстав для представництва у Вищому господарському суді України відповідно до вимог Закону України "Про прокуратуру".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій