Провадження № 1-кс/742/504/15
Єдиний унікальний № 742/2448/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А.,при секретарі Геєць О.О., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №120152702100000569 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Прилуцького міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що в період з 20 по 25 червня 2015 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, близько 01:00 год., неповнолітня ОСОБА_3, за попередньою змовоюз неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який будучи достовірно обізнаним про їхній неповнолітній вік, умисно схилив їх до вчинення злочину, з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, прибули до господарства ОСОБА_6, розташованого за адресою смт Ладан Прилуцького району, вул. Трудова, буд. 18, де, скориставшись відсутністю в господарстві власника та інших осіб, через необладнані замикаючими пристроями двері проникли на горище сараю даного господарства, звідки таємно, викрали головку термостатичного вентиля в кількості 5 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 811,80 грн., клапан зворотний в кількості 3 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 77,22 грн., кран кутовий ? дюйма в кількості 2 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 128,70 грн., трійник 26х26х26 фірми «Comap» в кількості 3 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 605,22 грн., кутник фірми «Comap» в кількості 18 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4014,72 грн., трійник 26х1 дюйм х26 фірми «Comap» в кількості 1 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 182,47 грн., наконечник 26х1 дюйми фірми «Comap» в кількості 4 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 804,28 грн., муфта зєднувальна 26х26 фірми «Comap» в кількості 6 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 535,50 грн., трійник 20х20х20 фірми «Comap» в кількості 4 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 696,60 грн., кутник 20х20х20 фірми «Comap» в кількості 8 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1101,12 грн., наконечник ? дюйма фірми «Comap» в кількості 4 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 677,04 грн., трійник 16х16х16 фірми «Comap» в кількості 2 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 236,22 грн., кутник 16х16 фірми «Comap» в кількості 20 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1634,60 грн., наконечник 16х16 фірми «Comap» в кількості 4 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 479,12 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, всього викравши майна ОСОБА_6 на загальну суму 11984,61 грн.
Правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що даний злочин скоїла неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з іншими учасниками кримінальних правопорушень.
В ході подальшого розслідування було отримано довідку з психоневрологічного відділення КЛПЗ «Прилуцька центральна районна лікарня», згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка Прилуцького району, смт. Ладан, вул. Миру, б. 69, кв.11, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість.
Відповідно до ч.1 ст. 486 КК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Враховуючи викладене, для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи необхідна амбулаторна картка ОСОБА_3, яка знаходиться у психо-неврологічному відділенні КЛПЗ «Прилуцька центральна районна лікарня», у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, а також отримати можливість її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 до амбулаторної картки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться в КЛПЗ «Прилуцька центральна районна лікарня», за адресою м. Прилуки вул. Київська № 98, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, з метою проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала діє до 25 вересня 2015 року.
Невиконання ухвали Прилуцькою центральною районною лікарнею є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Зарічна
Судове рішення № 49042665, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/2448/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: