Постанова № 49042475, 18.09.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1076/14

Єдиний унікальний № 742/4046/14

Постанова

Іменем України

18 вересня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДПС ВДАІ Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №972200 від 26 серпня 2014 року за ч.3 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Стаття 256 КУпАП визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема крім інших обовязкових вимог, у протоколі зазначаються, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ж протоколу про адміністративне правопорушення надісланого до суду, за зазначеною в ньому адресою місце проживання ОСОБА_1 м.Прилуки вул.Козача, б.38. Проте, повідомити останнього про місце і час розгляду справи на 10 вересня 2014 року та на 18 вересня 2014 року не виявилось можливим, оскільки згідно довідки Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області №2692, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прилуки та Прилуцькому районі зареєстрованим не значиться, що вказує про неповне зясування відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності при складенні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, та позбавляє суд належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Крім того, згідно наданих до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП, проте, згідно копії постанови Прилуцького міськрайонного суду від 13 травня 2014 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, оскільки складений посадовою особою протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, то даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання начальнику ВДАІ Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП на доопрацювання начальнику ВДАІ Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області .

Суддя М.О.Циганко