Постанова № 49042184, 21.08.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/7451/15-п

Провадження №3/751/1501/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Козлів, вул. Красоловки, буд. 32, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 22.05.2015 року, о 18 год. 40 хв. в зону митного контролю м.п «Грем»яч» Чернігівської митниці прибув автомобіль марки «МАН», н.з. АА9356/МХ/АА9368ХО, який слідував з Росії на Україну, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

В ході митного оформлення громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Громадянин ОСОБА_2 власноручно заповнив митну декларацію, в якій він нічого не вказав.

Під час митного огляду автомобіля в ящику для палетів було виявлено одну каністру 20 л. дизельного пального та одну каністру 20 л. бензину марки А-92, які належали особисто ОСОБА_2, та відомості про які він не вніс під час заповнення особистої митної декларації та не заявив усно про його наявність інспектору митниці.

Згідно з пунктом 215.1 статті 215 розділу VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами) до підакцизних товарів належать; спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво; тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну; нафтопродукти, скраплений газ; автомобілі легкові, кузови до них, причепи та напівпричепи, мотоцикли.

Отже, для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних зі здійсненням підприємницької діяльності, громадяни не можуть ввозити на митну територію України нафтопродукти.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2, незаконно, з недекларуванням, тобто з незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню, перемістив через митний кордон України 20 л. дизельного пального у пластмасовій каністрі б/в, та 20 л. бензину марки А-92 у металевій каністрі б/в.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: дизельне пальне, у кількості 20 літрів, бензин марки А-92, у кількості 20 л., одна пластикова каністра б/в, одна металева каністра б/в, загальною вартістю 810 грн. - вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів, та стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 136 грн. 73 коп. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 22.05.2015 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було розяснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 22.05.2015 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2, суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути - 136 грн. 73 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 810 грн., стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 22.05.2015 року (а.с. 9), загальною вартістю 810 грн., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 136 грн. 73 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов