Рішення № 49042107, 26.08.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2892/15

Провадження № 2/740/936/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Ніжин

Ніжинький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Марченка М.М.

секретаріЗаколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-24902-041110 , -

в с т а н о в и в :

02.07.2015 року за вх. № 8897 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-24902-041110. В позові зазначено, що 04.11.2010 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір № 001-24902-041110. Відповідно до п. 1.2 цього договору на ім'я відповідачки ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № 26254903996443 в національній валюті - гривні та надано платіжну картку з ПІН - кодом, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом Правила. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. За умовами цього договору відповідачу відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. ОСОБА_2 самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредиту в межах кредитної лінії без укладання додаткової угоди. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 05.06.2015 року утворилась заборгованість по укладеному кредитному договору № 001-24902-041110 від 04.11.2010 року у розмірі 23716.50 грн., яка складається з : тіло кредиту 11259.50 грн., прострочене тіло кредиту 5064.78 грн., заборгованість за відсотками 7392.22 грн., заборгованість за комісіями 00.00 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3, р/р 26254903996443, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23716.50 грн., яка складається з: тіло кредиту 11259.50 грн., прострочене тіло кредиту 5064.78 грн., заборгованість за відсотками 7392.22 грн., заборгованість за комісіями 0.00 грн., а судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь держави.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. В позовній заяві позивача ПАТ «Дельта Банк» від 02.07.2015 року за вх. № 8897 та в письмовій заяві представника позивача ОСОБА_4 від 25.08.2015 року за вх.11709, який діє на підставі довіреності від 01.07.2015 року, міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.08.2015 року на 14 год. 30 хв. не з'явилась, про день і час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 17 серпня 2015 року про отримання нею повістки про виклик в судове засідання на 26.08.2015 року на 14 год. 30 хв. Заяви до суду про відкладення розгляду справи не подавала і не повідомила про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку в неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі і розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 04.11.2010 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-24902-041110. Відповідно до п. 1.2 цього договору на ім'я відповідача ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № 26254903996443 в національній валюті та надано платіжну картку з ПІН-кодом. За умовами цього договору відповідачу відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Обслуговування картки здійснюється на умовах, викладених в Тарифному пакеті Класичний, що містяться в Додатку № 1 до договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 05.06.2015 року утворилась заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23716.50 грн., яка складається з: тіло кредиту 11259.50 грн., прострочене тіло кредиту 5064.78 грн., заборгованість за відсотками 7392. 22 грн., заборгованість за комісіями 0.00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Частиною 1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі Фонду, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.

Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації до її припинення.

За приписами ст. 37 цього Закону Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право: вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених Законом.

Враховуючи, що позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, позов у відповідності до ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» подається без сплати судового збору.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надала, тому суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 16600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р 26254903996443, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору № 001-24902-041110 від 04.11.2010 року на загальну суму 23716.50 грн., яка складається з: тіло кредиту 11259.50 грн., прострочене тіло кредиту 5064.78 грн., заборгованість за відсотками 7392.22 грн., заборгованість за комісіями 0.00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, він має бути стягнутий з відповідачки в дохід держави, тому необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : 16600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610-612, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 110, 158, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 16600, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р 26254903996443, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору № 001-24902-041110 від 04.11.2010 року на загальну суму 23716 (двадцять три тисячі сімсот шістнадцять) грн. 50 коп., яка складається з: тіло кредиту 11259 ( одинадцять тисяч двісті п"ятдесят дев"ять) грн. 50 коп., прострочене тіло кредиту 5064 ( п"ять тисяч шістесят чотири ) грн. 78 коп., заборгованість за відсотками 7392 ( сім тисяч триста дев"яносто дві ) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 16600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя М.М. Марченко