Рішення № 49041845, 25.08.2015, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1085/15-ц

Номер провадження 2/736/283/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Корха О.І.

з участю секретаря Луцук Ю.В..

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області звернулося з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення переплати пенсії. Позов обгрунтований тим, що постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.04.2015 року по справі №736/402/15-а зобов'язано УПФ України в Корюківському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про державну службу, на підставі довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу № 403 від 06.03.2015 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів, з 24.09.2014 року, з урахуванням вже виплачених сум, та звернено до негайного виконання.

Враховуючи резулятивну частину рішення Управлінням зроблено перерахунок раніше призначеної пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року апеляційну скаргу Управління залишено без задоволення, а постанову Корюківського районного суду без змін. Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, є обовязковою для осіб які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 було зроблено перерахунок раніше призначеної пенсії з 24.09.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява від представника УПФ у Корюківському районі про розгляд справи у відсутності представника позивача та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала письмове заперечення на позов в якому просить суд відмовити в задоволені позову позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.04.2015 року по справі №736/402/15-а зобов'язано УПФ України в Корюківському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про державну службу, на підставі довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу № 403 від 06.03.2015 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів, з 24.09.2014 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року апеляційну скаргу Управління залишено без задоволення, а постанову Корюківського районного суду без змін.

Згідно з індивідуальним перерахунком від 23.07.2015 року у ОСОБА_1 виникла переплата у виплаті пенсії в розмірі 453,57 грн..

Відповідно до ч.2ст.19 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Як на правову підставу для задоволення позову позивач послався наст.1212 ЦК України.

Відповідно дост.1212 ЦК Україниособа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала.

Проте, виходячи із змістуст.1215 ЦК Українине підлягають поверненню безпідставно набуті, в тому числі пенсії, надані фізичній особі до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Тобто, відсутні підстави для стягнення переплаченої пенсії з відповідача на підставіст.1212 ЦК України, оскільки отримані ОСОБА_1 кошти є пенсією, яка надана їй до існування, на підставі судового рішення, при цьому відсутні рахункові помилки і недобросовісність з боку набувача.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органівПенсійного фонду чи в судовому порядку.

Позивачем не надано суду доказів, що виплачена надміру пенсія ОСОБА_1 була здійснена внаслідок зловживань з боку пенсіонерки або подання страхувальником недостовірних даних, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Виходячи з вищевказаного позов позивача підлягає відмові в задоволенні.

Керуючисьст.19 Конституції України, ст.1215 ЦК України, ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.10,57,60,88,209,380-382, 212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Корх