Справа № 750/9591/13-ц
Провадження № 2/750/51/14
У Х В А Л А
19 червня 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ «СТВ-Чернігів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СТВ-Чернігів» про визнання недійсним договору позики,-
в с т а н о в и л а :
02.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. В судовому засіданні 07.11.2013 року представник відповідача подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору позики.
Ухвалою суду від 09.04.2014 року було призначено по справі додаткову судову експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено, експертам направлено матеріали справи.
18.06.2014 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи. Експертиза по справі не проводилась у звязку із несплатою ОСОБА_1 її вартості.
Відповідно до ч. 2 ст.86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений строк, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.
Керуючись ст. 86 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Скасувати ухвалу суду від 09.04.2014 року про призначення додаткової судової експертизи.
Відновити провадження у справі за позовом ТОВ «СТВ-Чернігів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СТВ-Чернігів» про визнання недійсним договору позики.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 15 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Требух
Судове рішення № 49041525, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/9591/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: