Рішення № 49040821, 07.02.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/377/2013 Головуючий в І інстанції харківський О.В. Категорія 30 Доповідач: Воронцова Л.П.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року лютого місяця 07 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3При секретарі: З участю прокурора:ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 грудня 2012 року у справі за позовом прокурора Новотроїцького району в інтересах відділу освіти ОСОБА_7 районної державної адміністрації Херсонської обласної державної адміністрації, ОСОБА_7 районної державної адміністрації, ОСОБА_7 районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_6 про стягнення незаконно набутого майна (грошей), -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2011 року прокурор Новотроїцького району звернувся до суду з вище зазначеним позовом, доповненим в ході розгляду справи про стягнення з ОСОБА_6 незаконно отриманого майна (грошових коштів).

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що згідно спільного наказу управління у справах сімї, молоді та спорту Херсонської ОДА та управління освіти і науки Херсонської ОДА від 23 березня 2009 року №74-осн/90 оголошено про проведення 02-22 червня 2009 року "Дитячої Олімпіади Херсонщини 2009", а відділам у справах сімї, молоді та спорту райдержадміністрацій наказано забезпечити участь команд вихованців дитячо-юнацьких спортивних закладів та/або переможців і призерів районних змагань у своїй віковій групі у Дитячій Олімпіаді Херсонщина 2009 згідно з Положенням та фінансування відповідних витрат на відрядження команди і представника. На виконання зазначеного наказу розпорядженням голови ОСОБА_7 РДА №406 від 27.05.2009 року "Про участь збірної команди району в Дитячій Олімпіаді Херсонщини 2009" зобовязано фінансове управління РДА виділити кошти в сумі 6226,50 грн. відділу у справах сімї, молоді та спорту РДА для участі в олімпіаді та затверджено за клопотанням тренера викладача ДЮСШ ОСОБА_6 список дітей учасників обласної дитячої олімпіади з 02 по 22 червня 2009 року від Новотроїцького району.

До вказаного списку відповідачем було включено колишніх вихованців ДЮСШ: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які у жодній секції ДЮСШ у 2008-2009 роках не займалися, тому вказані особи безпідставно прийняли участь в Олімпіаді та не за призначенням було використано грошові кошти на оплату пяти путівок на загальну суму 10815 грн., з яких 7350 грн. бюджетних коштів. Не за призначенням було виділено і профінансовано з районного бюджету 1102,5 грн., з обласного бюджету 6247,50 грн. та ОСОБА_7 виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 3465 грн., які прокурор просив стягнути з ОСОБА_6 на користь вище зазначених установ.

В березні 2012 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі відділу освіти ОСОБА_7 районної державної адміністрації до ОСОБА_6 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, посилаючись на те, що ОСОБА_6, згідно наказу начальника відділу освіти ОСОБА_7 РДА №4583-к від 12.04.2006 переведений на посаду директора ОСОБА_7 ДЮСШ та обіймав посаду тренера викладача.

Постановою Новотроїцького районного суду від 12.01.2012 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України на підставі п."в" ст.1 ЗУ "Про амністію", провадження у справі закрито.

Даною постановою суд визнав доведеним, що відповідач, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей у вересні 2009 року, переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне отримання грошових коштів у вигляді заробітної плати тренера-викладача створив фіктивну групу з футболу, у якій нібито у період з вересня 2009 року по серпень 2010 року викладав футбол, і незаконно заволодів грошовими коштами, виплаченими йому у якості заробітної плати тренера-викладача у період з вересня 2009 року по серпень 2010 року в сумі 5686,20 грн. за роботу, яку він фактично не виконував. Просив стягнути з відповідача на користь відділу освіти ОСОБА_7 РДА незаконно отримані ним грошові кошти в сумі 5686,20 грн.

Ухвалою Новотроїцького районного суду від 03 квітня 2012 року позови прокурора обєднані в одне провадження (а.с.41)

Рішенням Новотроїцького районного суду від 20 грудня 2012 року позовні вимоги прокурора задоволено у повному обємі.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права просив його скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову прокурору відмовити.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_6 згідно наказу начальника відділу освіти ОСОБА_7 РДА №45 §3-к від 12.04.2006 року, призначений на посаду директора ОСОБА_7.

У період з 02 по 22 червня 2009 року діти учасники обласної олімпіади від Новотроїцького району у кількості 23 чоловік, список яких було погоджено начальником відділу освіти ОСОБА_7 РДА та затверджено розпорядженням голови ОСОБА_7 РДА №406 від 27.05.2009 року прийняли участь в олімпіаді області, яка була проведена на базі оздоровчого табору "Прибережний" Скадовського району, і перебування яких було профінансовано спільно Херсонською ОДА, ОСОБА_7 РДА та ОСОБА_7 районною виконавчою дирекцією на суму 10815 грн. (а.с.5, 10-11).

Згідно журналу обліку роботи навчальної групи на 2009-2010 навчальний рік, тренер ОСОБА_6 проводив заняття з футболу з вихованцями ДЮСШ і отримав за цей період плату, згідно довідки відділу освіти у сумі 5871,46 грн. (а.с.27, 32-33).

Постановою Новотроїцького районного суду від 12 січня 2012 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України у звязку з актом амністії, провадження у кримінальній справі закрито.

Цивільний позов прокурора в інтересах відділу освіти ОСОБА_7 РДА в сумі 5686,20 грн. залишено без розгляду (а.с.34-36; 49-51).

Задовольняючи позов прокурора суд першої інстанції виходив з того, що позов підлягає задоволенню на підстав ст.61 ЦПК України, оскільки постановою Новотроїцького районного суду про закриття провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6, доведена вина останнього у вчиненні злочинів, наслідками яких стало завдання матеріальної школи позивачам.

Однак з висновком суду І інстанції колегія суддів погодитися не може, оскільки до нього він дійшов у порушення норм матеріального і процесуального права, що відповідно до положень ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Поскільки, як позов прокурора в інтересах відділу освіти ОСОБА_7 РДА про стягнення з ОСОБА_6 5686 грн. 20 коп., так і рішення суду І інстанції мотивовані посиланням на вище зазначену постанову суду у кримінальній справі, як на таку, що встановлені нею обставини мають преюдиційне значення при вирішенні даного спору, то з огляду на приписи ч.4 ст.61 ЦПК України, вони є юридично неспроможними

Крім того, підставою задоволення позовних вимог зазначено ст.1212 ЦК України, і це підтвердив прокурор, що приймає участь у розгляді справи, яка передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як вбачається з матеріалів справи і сторонами не заперечується, грошові кошти у сумі 10815 грн. були перераховані позивачами (ОДА, РДА та РВДФССЗТВП) на користь дитячого оздоровчого табору "Прибережний" Скадовського району, де приймала участь в обласній олімпіаді команда дітей від Новотроїцького району, і ОСОБА_6 зазначених грошових коштів не отримував.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача 5686,20 грн. на підставі ст.1212 ЦК України, то судом встановлено що зазначену суму він отримав як заробітку плату тренера з футболу ОСОБА_7 ДЮСШ за період з вересня 2009 року по серпень 2010 року, тобто дані правовідносини повинні розглядатися як відшкодування шкоди, заподіяної установі її працівником, для яких визначено законодавством інший порядок їх вирішення.

Крім того, прокурор не вмотивував які саме інтереси держави, на порушення яких, він звернувся до суду з позовом в інтересах позивачів.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Новотроїцького районного суду від 20 грудня 2012 року скасувати, ухвалити нове.

У задоволенні позову прокурора Новотроїцького району в інтересах відділу освіти ОСОБА_7 районної державної адміністрації, Херсонської обласної державної адміністрації, ОСОБА_7 районної державної адміністрації, ОСОБА_7 районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_6 про стягнення незаконно набутого майна відмовити.

Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: (підпис)

Судді: (два підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.П.Воронцова