Рішення № 49040, 18.07.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2006 р. Справа № 16/211-СК-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка, м. Нова Каховка Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Таврійськ Херсонської області

про припинення підприємницької діяльності

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Державна податкова інспекція у місті Нова Каховка (позивач) просить припинити підприємницьку суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 (відповідач) посилаючись на неподання останнім податкової звітності з 01.04.2004р.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Наданих матеріалів по справі достатньо для розгляду спору по суті без представників сторін відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа приватний підприємець ОСОБА_1 була зареєстрована, як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Нововкаховського виконкому від 25.09.2002р.за № НОМЕР_1. В податковій інспекції відповідач зареєстрований, як платник податків 23.10.2002р. Як вбачається з матеріалів справи відповідач з 01.04.2004р. та на час складання позову не подає до податкової інспекції декларації з відомостями про доходи отримані від заняття підприємницькою діяльністю, та передбачену законодавством звітність, а також не має податкового боргу по податкам та зборам, що підтверджується результатами перевірки. Таке становище призводить до втрати контролю держави за прибутками відповідача та втрати надходжень до Держбюджету України.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків та зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність, пов'язану з обчисленням та сплатою податків та зборів.

Згідно до п. 1 ст.59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється у випадках, передбачених цим кодексом -за рішенням суду.

Згідно до п. 15 ст.58 ГК України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках, визнання недійсними або такими, що суперечить закону чи установчим документам, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи уставним документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.03 № 755-1У, який набрав чинності з 01.07.2004р, неподання суб'єктом підприємницької діяльності на протязі року в державну податкову інспекцію податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про припинення юридичної особи обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. З відповідача стягується держмито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, розрахункові рахунки в установах банку невідомі, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, розрахункові рахунки в установах банку невідомі, ідентифікаційний код НОМЕР_2):

а) 85 грн. держмита до Державного бюджету України ( код 24104230 банк- УДК у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31112095600002, код 22090200, символ звітності 095), наказ надіслати до державної податкової інспекції за місцем знаходження відповідача;

б) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ пр-т Перемоги,44 (р\р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, наказ видати стягувачу.

4. Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати державному реєстратору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко