Ухвала суду № 49039906, 10.09.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1779/14-к

(провадження № 1-кп/658/142/2014)

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

за участю прокурора Степенка С.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 12013230190001441 від 18.06.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, голови управління будівництва «Укрводбуд», зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи директором відкритого акціонерного товариства управління будівництва «Укрводбуд» (ЄРДПОУ 01036201), яке зареєстроване державним реєстратором Херсонського міськвиконкому Херсонської області 17.03.2000 року в м. Херсон вулиця 21 Січня, 37, обраного у відповідності до протоколу засідання правління ВАТ «Укрводбуд» від 24.02.2004 року головою правління, на якого відповідно до посадової інструкції та статуту ВАТ УБ «Укрводбуд», покладено обовязки з виконання організаційно-розпорядчих і адмінстраційно-господарських функцій, а саме: здійснення виробничо-господарчої і фінансово-економічної діяльності будівельної організації та вся повнота відповідальності за наслідки рішень, які приймаються щодо будівельної діяльності, збереження і ефективне використання майна підприємства та фінансово-господарчі результати його діяльності; організація роботи у відповідності до будівельних стандартів, тобто являючись службовою особою в місті Каховка Херсонської області з метою привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем скоїв злочини за наступних обставин.

Так,він, в період з грудня 2006 року по січень 2007 року з вказаною корисливою метою реалізації наміру заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно за місцем реєстрації підприємства, вчинив службове підроблення офіційних документів:

1)У грудні 2006 року в офіційний документ-акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2006 року, який підписано сторонами без дати, типової форми № КБ-2а, затверджений наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04.12.2009 року, по локальному кошторису 2-1-1 на ставок накопичувач на суму 310370.00 грн.;

2)У січні 2007 року в офіційний документ-акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2007 року, який підписано сторонами 25.01.2007 року, типової форми № КБ-2а, затверджений наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009 року, по локальному кошторису 2-1-1 на ставок накопичувач на суму 157800.00 грн.;

В які вніс завідомо неправдиві відомості про обєми виконаних робіт та обєми витрачених при цьому матеріалів. Вартість невиконаних робіт станом на 17.03.2014 року на момент огляду обєкту правоохоронними органами разом з комісією судової будівельно-технічної експертизи, по вказаним актам склала 29 824.00 грн., а саме не було виконано роботи:

-суміші бетонні готові важкі, клас бетону В7,5 (М100), крупність заповнення більш 40 мм- 1.115 м.куб. та витрачено матеріалів: упори для плити-0.011 м.куб.

Вказані офіційні документи, які містять завідомо неправдиві відомості разом з довідками вартості виконаних підрядних робіт та платіжними дорученнями:

1)платіжними дорученнями № 174 від 25.12.2006 року на суму 368 200.00 грн., підписаними начальником комунальної установи з капітального будівництва обєктів комунального призначення ОСОБА_3;

2)платіжним дорученням № 122 від 13.12.2006 року на суму 157 800.00 грн., підписаним начальником комунальної установи з капітального будівництва обєктів комунального призначення ОСОБА_3;

подано до Державної казначейської служби України у Каховському районі Херсонської області, які у подальшому прийнято на облік і оплачено.

Таким чином, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що вищенаведені будівельні роботи не виконані, умисно, з корисливою метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані документи, які містять завідомо неправдиві відомості до органів Державної казначейської служби України, у результаті чого ВАТ Управління будівництва «Укрводбуд» безпідставно перераховано 29 824.00 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_2, в період з грудня 2006 року по грудень 2007 року з вказаною корисливою метою реалізації наміру заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно в м. Каховка Херсонської області, вчинив службове підроблення офіційних документів, а саме:

1)у грудні 2007 року внісши завідомо неправдиві відомості про обєми виконаних робіт і витрачених матеріалів в офіційний документ в офіційний документ-акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2007 року, який підписано сторонами 24.12.2007 року, типової форми № КБ-2а, затверджений наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009 року, по локальному кошторису 2-1-1 на напірну каналізацію на суму 75 213.60 грн.

Вартість невиконаних робіт станом 17.03.2014 року на момент огляду обєкту правоохоронними органами разом з комісією судової будівельно-технічної експертизи, по вказаним актам склала 31 160.60 гривень, а саме не було виконано:

-укладку трубопроводу з поліетиленових труб діаметром 180 мм з гідравлічним випробуванням-183 м.;

-труби напірні з поліетилену низького тиску, тип середній зовнішній, діаметр 180 мм-184.85 м.

Вказані офіційні документи, які містять завідомо неправдиві відомості разом з довідками вартості виконаних підрядних робіт та платіжними дорученнями: платіжним дорученням № 231 від 26.12.2007 року на суму 205 851 грн., підписаними начальником комунальної установи з капітального будівництва обєктів комунального призначення ОСОБА_3, подано до Державної казначейської служби України у Каховському районі Херсонської області, які у подальшому прийнято на облік і оплачено.

Таким чином, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що вищенаведені будівельні роботи не виконані, умисно, з корисливою метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані документи, які містять завідомо неправдиві відомості до органів Державної казначейської служби України, у результаті чого ВАТ Управління будівництва «Укрводбуд» безпідставно перераховано 31 160.60 грн., чим завдано матеріальну шкоду місцевому бюджету Херсонської обласної ради на цю суму невиконаних будівельних робіт.

Під час судового розгляду справи захисник обвинувачуваного ОСОБА_2- ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про звільнення обвинувачуваного від кримінальної відповідальності, в звязку з закінченням строків давності, оскільки згідно ст. 49 КК України з дня вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується останній закінчилися строки давності.

Вислухав думку учасників кримінального процесу, думку прокурора, обвинувачуваного, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, суд приходить до висновку про його задоволення.

Обвинувачуваний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення , передбачені ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України являються кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачуваний вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України в період з грудня 2006 року по січень 2007 року.

В період часу з грудня 2006 року по січень 2007 року строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не призупинився та не перервався.

Керуючись ст.ст.288, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, в звязку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України звільнити.

Кримінальне провадження за обвинувачуванням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України закрити.

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом семи діб з дня оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Cуддя:ОСОБА_4