Справа № 2-н-296/2010 рік
НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
17 травня 2010 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянув заяву
ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченко, 9, р/р 60013114 в СОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 23825401,
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,
боргу в сумі 232,47 грн. на підставі договору № 1091.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченко, 9, р/р 260013114 в СОД «Райффайзєн банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 23825401,
232,47 грн. боргу по кредитного договору, 55,50 грн. судових витрат, а всього 287,97 грн.
Інші відомості щодо стягувача та боржника, що можуть сприяти виконанню наказу у суду не має.
Суддя Б.В. Бурда
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 49037617, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-296/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: