Ухвала суду № 49036856, 17.03.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1789/15-ц Провадження № 2/591/1001/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 березня 2015 року. місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності.

Від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в даній справі.

Дослідивши позовну заяву та долучені до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити за необґрунтованістю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або рострочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Проте клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є невмотивованим, та не надано жодного належного та допустимого доказу, які б підтверджували, що позивач з поважних причин не має можливості на даний час сплатити судовий збір, а також стосовно наявності інших поважних причин для відстрочення його сплати. З урахуванням наведеного, суд знаходить заяву необґрунтованою, та такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119і120цьогоКодексу,абоне сплаченосудовийзбір,постановляєухвалу про залишенняпозовної заявибез руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Як вбачається в матеріалах справи відсутні квитанції про сплату судового збору, оскільки позивачем заявлено 2 вимоги, одна з яких немайнового характеру, то необхідно сплатити кошти у розмірі 243 грн. 60 коп., а за позовну вимоги майнового характеру, а саме визнання права власності, необхідно сплатити 1% ціни позову, але не менше ніж 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

За таких умов, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити за необґрунтованістю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Є.В. Янголь