Ухвала суду № 49036816, 19.08.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5815/14-ц Провадження № 2/591/2188/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 серпня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу та права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання нікчемним договору купівлі-продажу та права власності на майно.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-не зазначено ціну позову, що унеможливлює визначення правильності сплати державного мита;

- позивачем сплачено судовий збір в неповному обсязі, оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, до матеріалів справи долучена квитанція про сплату суми в розмірі 243 грн. 60 коп., а отже необхідно сплатити державне мито за вимогу майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.. Суд наводить розрахунковий рахунок на який необхідно сплатити кошти: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : «Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

-не чітко викладено зміст позовних вимог, а саме відсутній опис вагончика та контейнерів, на які просять визнати право власності;

-не обґрунтовані підстави для визначення правочину нікчемним.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, привівши заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу та права власності на майно, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Є.В. Янголь