Ухвала суду № 49036778, 26.12.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11357/13-ц Провадження № 2/591/3591/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 грудня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Техноінвесткомплект» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги крім того подав заяву про забезпечення позову.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України. В матеріалах справи відсутні квитанції про сплату судового збору. Позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 229,40 грн. та не більше 3441 грн. також відсутня квитанція про сплату судового збору за подання заяв про забезпечення позову в розмірі 114 грн. 70 коп. Суд наводить розрахункові рахунки на які необхідно сплатити судовий збір: на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : «Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, привівши позовну заяву та заяву про забезпечення позову у відповідність до ст.119, 151 ЦПК України.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Техноінвесткомплект» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Є.В. Янголь