Рішення № 49036391, 26.12.2011, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-1022/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татар-бунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного това-риства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1

про стягнення 3887,54 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3887,54 грн., посилаючись на наступні обставини. Відповідно до умов договору про користування електроенергією № 258 від 22 липня 2009 року, відповідач є споживачем ВАТ ЕК Одесаобленерго, на підставі якого останній постачає електроенергію у будинок № 1 по вул.Суворова в с.Дивізія, а споживач в свою чергу повинна сплачувати розрахунки за спожиту електричну енергію, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі тощо. При перевірці правильності користування електроенергії в будинку відповіда, представниками ВАТ ЕК Одесаобленерго, 20 серпня 2011 року, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення шляхом підключення дублюючого вводу поза електролічильника, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Того ж дня, за результатом вищевказаного порушення був складений акт № 015719 про порушення правил користування електричною енергією для населення, та відповідно до проведеного розрахунку за цим актом ОСОБА_2 проведено нарахува-ння недорахованої електричної енергії в розмірі 3887,54 грн. До теперішнього часу відповідачем добровільно зазначена сума не сплачена, у звязку з цим ВАТ ЕК Одесаобленерго змушене звернутися до суду з цим позовом.

Представник ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач двічі в судове засідання не зявилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщались належним чином ( поштою з повідомленням ). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не зявилися без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ ВАТ ЕК Одесаобленерго.

Як вбачається з копії договору про користування електричною енергією № 258 від 22.07.2009 р. ( а.с.3 ), його укладено між Татарбунарським РЕМ ВАТ «Одесаобленернго» та ОСОБА_1, права та обовязки сторін передбачені зазначеним договором.

Із акту № 015719 від 20 серпня 2011 року, контролерами РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго», за участю споживача ОСОБА_1, було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем шляхом підключення дублюючого вводу поза електролічильника, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Відповідач з актом ознайом-лена, про що свідчить її підпис ( а.с.4-5 ).

З розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 4 та протоколу № 28 засідання комісії Татарбунарського РЕМ від 24.07.2010 р ( а.с.6-7 ), вбачається, що розрахунок проведено за період з 19.11.2010 року по 20.08.2011 року, розмір завданих збитків згідно акту № 015719 складає 3887,54 грн.

З копій поштових повідомлень ( а.с.11-12 ), видно, що відповідачу направлені копії протоколу та розрахунку.

Згідно п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Суд вважає, що вина відповідача у порушенні Правил користування електричною енергією для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно ст.623 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Керуючись ст.623 ЦК України, ст.ст.58-60, 208-210, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення 3887,54 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603130253777, МФО 328845, код 00131713 Одеське обласне управління ВАТ Ощадбанк одержувач ВАТ "Одесаоблнерго" - заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію в розмірі 3887,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, господарський розрахунковий рахунок № 2600030763777, МФО 328845, код 00131713 Одеське обласне управління ВАТ Ощадбанк судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів с дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко