Рішення № 49036382, 25.08.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1053/15-ц

Провадження №2/515/1437/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 17.06.2015 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на наступні обставини.

03.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №001-15185-030212, відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1068,95 грн. на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує банку плату в розмірі 1,99% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості також може змінюватися відповідно до умов договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1068,95 грн. Станом на 08.05.2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1325,90 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1143,78 грн.; заборгованість за відсотками 0,04 грн.; заборгованість за комісіями 182,08 грн.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав і заявив клопотання про винесення заочного рішення, у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач до судового засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, заяви про причину неявки не надіслав. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №001-15185-030212 від 03.02.2012 року (а.с.3-6), відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 були надані кошти в сумі 1068,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% в рік. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по користуванню кредитом, станом на 08.05.2015 року заборгованість останнього перед ПАТ Дельта Банк складає 1325,90 грн.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 001-15185-030212 від 03.02.2012 року в сумі 1325,90 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 1143,78 грн.; заборгованість за відсотками 0,04 грн.; заборгованість за комісіями 182,08 грн .мають бути задоволені в повному обсязі як основані на законі.

Також, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави в сумі 243,60 грн., згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 589-590, 611, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ Дельта Банк (р/р №29094005704422, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-15185-030212 від 03.02.2012 року в сумі 1325,90 ( одна тисяча триста двадцять пять) грн.90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Сивоконь