Рішення № 49036367, 28.11.2011, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-954/2011 р.

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства Одесаобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення 3001 грн.16 коп.,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Одесаобленерго звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 3001,16 грн., посилаючись на наступні обставини. Відповідно до умов договору про користування електроенергією № 387 від 28.08.2006 року, відповідач ОСОБА_1, є споживачем ВАТ «Одесаобленерго» Татарбунарського РЕМ, на підставі якого останній постачає електроенергію у будинок № 62/9 по вул.Шевченко в с.Базаря-нка, а споживач повинен сплачувати розрахунки за спожиту електричну енергію. Однак відповідач своєчасно не здійснював оплату за спожиту ним електроенергію, в результаті чого в період з 29.01.2011 р. по 01.07.2011 р. виникла заборгованість за використану електроенергію в розмірі 1235,84 грн., яку до теперішнього часу не сплачено. Крім того, при перевірці правильності користування електроенергії в зазначеному будинку, працівниками Татарбунарського РЕМ ВАТ Одесаобленерго, 01 липня 2011 року, в присутності відповідача ОСОБА_2, було встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення шляхом накиду фазного проводу до електромереж ВАТ «Одеса-обленерго» після відключення, чим було порушено п.35 ПКЕЕ для населення. В результаті вищевказаного порушення був складений акт № 015715 про порушення правил користування електричною енергією для населення, та нараховано 1765,32 грн. На теперішній час заборгованість відповідачів по зазначеному акту та за спожиту електроенергію складає загальну суму в розмірі 3001,16 грн.

Представник Татарбунарського РЕМ в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі двічі в судове засідання не зявилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщались належним чином ( поштою з повідомленням ). Відомостей про поважність причин їх неявки суд не має і вважає, що вони не зявилися без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, враховуючи наявність дос-татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі по справі є споживачами електроенергії Татарбунарського РЕМ ВАТ ЕК Одесаобленерго.

Як вбачається з копії договору про користування електричною енергією з побутовим споживачем № 387 від 28.08.2006 р. ( а.с.4-5), його укладено між Татарбунарським РЕМ та ОСОБА_1 Зазначеним договором передбачено права та обовязки сторін.

Із акту № 015715 від 01 липня 2011 року, вбачається, що контролерами РЕМ, за участю споживача ОСОБА_2, було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем шляхом накиду фазного проводу до електромереж ВАТ «Одесаобленерго» після відключення, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Відповідач ОСОБА_2 з актом ознайомлений, про що свідчить його підпис ( а.с.6-7 ).

Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 1 ( а.с.8 ), вбачається, що розрахунок проведено за період з 19.03.2011 року по 01.07.2011 року, розмір завданих збитків згідно акту № 015715 складає 1765,32 грн.

Як вбачається з копії особового рахунку № 276200-38 ( а.с.9-11 ), останній раз споживачем сплачено за використання електроенергії 19.03.2011 року.

Згідно п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення спожива-чем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Суд вважає, що вина відповідачів у порушенні Правил користування електричною енергією для населення доведена, тому завданий збиток та заборгованість за використану електроенергію підлягають відшкодуванню з них в повному обсязі, згідно ст.623 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Керуючись ст.623 ЦК України, ст.ст.58-60, 208-210, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ Одесаобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 3001 грн.16 коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ Одесаобленерго, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603130253777, МФО 328845, код 00131713 Одеське обласне управління ВАТ Ощадбанк одержувач ВАТ "Одесаоблнерго" Татарбунарський РЕМ - заборгованість за невраховану електроенергію по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення № 045715 від - 01 липня 2011 року в розмірі 1765 грн.32 коп. та заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1235 грн.84 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ Одесаобленерго, господарський розрахунковий рахунок № 2600030763777, МФО 328845, код 00131713 Одеське обласне управління ВАТ Ощадбанксудовий збір в розмірі 99 грн.40 коп., а також витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.- солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів с дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко