Постанова № 49034322, 26.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

№522/17319/15 к/1 кп/522/948/15 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

26.08.2015 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого

судді - Гаєвої Л.В.,

за участю

секретаря - Говорової А.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Удовиченко О.Ф.,

захисника

обвинуваченого

адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015160020000145 від 29.06.2015 року, якій надійшов із прокуратури м.Одеси із угодою про визнання винуватості від 19.08.2015 року відносно

ОСОБА_2, 1981 року грудня місяця девятого дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» кв.29, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м.Одеси 21.08.2015 року надійшов зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

До указного обвинувального акту була приєднана угода від 19.08.2015 року укладена між прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 про визнання винуватості.

Згідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_2 визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся і зобовязався:

а/ беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні,

б/ сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень,

в/ при виявленні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень повідомляти правоохоронні органи,

г/ виконувати у повному обсязі покладені на нього судом обовязки.

В указаній угоді сторони узгодили покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 / три/ роки. На підставі ст.75 КК звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 / один/ рік. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обовязки, передбачені ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурор Удовиченко О.Ф. просив затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив затвердити угоду про визнання винуватості, але заперечував проти виконання ним обовязку передбаченого у п.5 ч.1 ст.76 КК України - пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоровя інших осіб та пояснив, що йому не потрібно проходити указане лікування та невідомо, які інші обовязки будуть на нього покладені у разі затвердження зазначеної угоди.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти затвердження такої угоди, вважаючи, що таким чином будуть порушені права обвинуваченого.

Суд, виконуючи вимоги ч.7 ст.474 КПК України / 2012 року/, перевіряючи указану угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам Кодексу та / або закону, встановив, що є підстави для відмови у затвердженні угоди.

Так, при укладені угоди про визнання винуватості були порушені вимоги п.3 ч.7 ст.474 КПК України / 2012 року/ , а саме : права та свободи підозрюваного/ обвинуваченого/ ОСОБА_2, який згідно до умов угоди від 19.08.2015 року , без наявності даних, що у нього є захворювання алкоголізмом або наркоманією, іншим захворюванням був зобовязаний, відповідно до цієї угоди, виконати обовязки, передбачені п.5 ч.1 ст.76 КК України . В угоді сторони передбачили покладення всіх обовязків, передбачених у ст.76 КК України на ОСОБА_2

Суд вважає, що є порушення вимог п.5 ч.7 ст.474 КПК України, так як ОСОБА_2 не зможе виконати взяті на себе обовязки про проходження курсу лікування від алкоголізму та наркоманії, інших захворювань, так як лікування особи, що не страждає цими захворюваннями буде неможливим.

Крім того, суд вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості були порушені вимоги п.1, п.2 ч.7 ст.474 КПК України / 2012 року/ , так як в угоді, при призначенні ст.75 КК України, не зазначені правові підстави звільнення від покарання по закінченню іспитового строку , передбачені у ч.1 ст.78 КК України та не були виконані вимоги закону, передбачені у ч.3 ст.75 КК України, тобто така угода не відповідає вимогам закону і тому не відповідає інтересам суспільства.

Також суд вважає, що при укладенні угоди є неможливим виконання п.»б» п.2 угоди , у якому зазначено про сприяння ОСОБА_2 виявленню та припиненню інших подібних кримінальних правопорушень, так як цей пункт є не конкретним, неможливо встановити, яких саме подібних кримінальних правопорушень це стосується, та є очевидна неможливість виконання цього пункту угоди , тобто є порушення вимог п.5 ч.7 ст.474 КПК України / 2012 року/.

Згідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України / 2012 року/

у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення:

1/ затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 цього Кодексу.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.

Керуючись ст.314-316 , 474 КПК України /2012 року/ суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 19.08.2015 року між прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та між підозрюваним ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно якого було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160020000145 від 29.06.2015 року за ч.1

ст.263 КК України та зареєстроване у Приморському районному суді м.Одеси за № 522/17319/15 к/1 кп/522/948/15 року.

Повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1

ст.263 КК України прокурору м.Одеси для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст.468- 475 КПК України / 2012 року/.

Ухвала суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору оскарженню не підлягає, повторне звернення із угодою у цьому кримінальному провадженні не допускається.

Суддя Гаєва Л.В.

26.08.2015