Ухвала суду № 49034284, 19.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

19.08.2015

Провадження № 2/522/8583/15

Справа №522/16977/15-ц

У Х В А Л А про повернення позовної заяви

19 серпня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Громадська організація «Сокіл» про визнання спільною сумісною власністю подружжя, розподіл рухомого майна, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Громадська організація «Сокіл» про визнання спільною сумісною власністю подружжя, розподіл рухомого майна, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів.

Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст.ст. 109,119 ЦПК України, а тому підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У відповідності зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з положеннями ст.. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Частиною 1 ст. 181 ЦК України передбачено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 ЦК України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя рухоме майно гаражні споруди за інвентаризаційними номерами № 4; №57; №61, які розташовані на автостоянці Громадської організації «Сокіл» за адресою: м. Одеса, Малиновський район, Центральний аеропорт, 2.

Визнати за позивачем право власності на гаражну споруду №4, зобовязати відповідача переуступити свої права за договором зберігання транспортного засобу у гаражній споруді за №4, укладеним між ним та Громадською організацією «Сокіл» шляхом переукладення вказаного договору, де замінити сторону «Тіщенко Олександр Іванович» на «Тіщенко Олену Миколаївну»; залишити право власності за ОСОБА_2 на гаражні споруди за №№57,61, зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні гаражною спорудою №4, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини гаражної споруди за №57 у розмірі 26321,00 грн., витрати за комунальні послуги у розмірі 6455,00 грн., а також судові витрати у розмірі 850,39 грн.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що гаражні споруди, які розташовані на автостоянці Громадської організації «Сокіл» за адресою: м. Одеса, Малиновський район, Центральний аеропорт, 2 є рухомим майном, однак, виходячи з положень діючого законодавства України, рухомим майном є речі, які можна вільно переміщувати у просторі, при цьому, універсальними ознаками нерухомого майна є те, що обєкти нерухомого майна розташовані на земельній ділянці та їх переміщення є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

В порушення вимог чинного законодавства України, позивачем не додано доказів, що підтверджують факт того, що гаражні споруди, які є предметом спору, можна вільно переміщувати у просторі, а тому до них застосуються правила, визначені для нерухомого майна, а не для рухомого.

З урахуванням того, що гаражні споруди, які позивач просить визнати спільною сумісною власністю та визнати за нею право власності на гаражну споруду №4, розташовані на території автостоянки Громадської організації «Сокіл» за адресою: м. Одеса, Малиновський район, Центральний аеропорт, 2, тобто спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а не рухомого, тобто до спірних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності, передбачені ст.. 114 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність повернути позивачу позовну заяву, як таку, що подана з порушенням правил підсудності та не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, оскільки місцезнаходження нерухомого майна є Малиновський район м. Одеси.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, у звязку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 визнана такою, що подана з порушенням правил підсудності, приходжу до висновку про необхідність про повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.3, 208,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Громадська організація «Сокіл» про визнання спільною сумісною власністю подружжя, розподіл рухомого майна, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів - повернути позивачеві, як таку, що буда подана з порушенням правил підсудності.

Розяснити позивачеві частину 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 39 копійки, сплачений при подачі позовної заяви до Приморського районного суду м. Одеси (судовий збір сплачено на р\р 31215206700008 Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач УК у м. Одесі /Приморський р-н/, Код отримувача 38016923, код банку отримувача 828011, призначення платежу Судовий збір, відповідно до квитанції № ПН1554 від 29.05.2015 року у Відділенні №15-27 АБ «Південний», платник ОСОБА_1).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, сплачений при подачі заяви про забезпечення позову до Приморського районного суду м. Одеси (судовий збір сплачено на р\р 31215206700008 Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач УК у м. Одесі /Приморський р-н/, Код отримувача 38016923, код банку отримувача 828011, призначення платежу Судовий збір, відповідно до квитанції № ПН1462 від 29.05.2015 року у Відділенні №15-27 АБ «Південний», платник ОСОБА_1).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: