Постанова № 49034133, 25.08.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/653/15-506/653/15-п

Провадження № 3/506/373/15

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

25.08.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора ТТК «Цементний альянс»,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол АП1 №571806 від 14.08.2015 року не містить обовязкових реквізитів та складено з порушенням, а саме:

- у описовій частині протоколу вказано, що 14.08.2015 року в 03:00 год. в с. Ставрово Красноокнянського району Одеської області, на вул.. Леніна, ОСОБА_1. керував транспортним засобом "Gelly" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння згідно показанням алкотеста Драгер. Від проходження медосвідоцтва в лікарні відмовився, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України №400/666 від 09.09.2009 року (далі в тексті Інструкції), огляд на стан спяніння проводиться:

- уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

- лікарем закладу охорони здоровя.

Пунктом 1.7 вищевказаної Інструкції встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер". Будь-які дані про його незгоду з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою ДАІ, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в доданих до нього матеріалах відсутні, тому підстави для огляду ОСОБА_1 лікарем закладу охорони здоровя відсутні.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння; за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При цьому в протоколі нечітко зазначена суть правопорушення, а саме: або "керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння" або "від медичного огляду відмовився", оскільки це окремі самостійні склади правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.