Ухвала суду № 49034027, 25.08.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/959/15-а

Провадження №2-а/505/11/2015

УХВАЛА

25.08.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

розглянувши в місті Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Голови Котовської міської ради в Одеській області ОСОБА_3 та Котовської міської ради в Одеській області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, вимагаючи визнати незаконними дії Голови Котовської міської ради в Одеській області ОСОБА_3 стосовно встановлення надбавки до окладу та визнання незаконним рішення «Про встановлення доплат до посадових окладів на 2015 рік» прийнятого на сесії міськради 25.02.2015 року і скасувати його, а також зобовязати осіб, які її отримали надбавки повернути кошти до місцевого бюджету.

Статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

У звязку з тим, що до призначення на посаду судді суддя, ОСОБА_1, майже 12 років працював юрисконсультом та начальником юридичного відділу Котовської міськради, під безпосереднім керівництвом міського голови ОСОБА_3, внаслідок чого між нами склались доброзичливі і довірливі стосунки, та зважаючи на суть спору наслідки якого стосуються безпосередньо ОСОБА_3, тому морально-етичних міркувань та відповідно ст.27 ч.1 п.4 КАС України вважаю за неможливе розгляд справи за моєї участі.

З цього приводу суддею Нікітішиним В.П. уже заявлялись самовідводи у розгляді аналогічних позовів в 2013 році. Тому, будучи послідовним у цьому питанні, слід завити самовідвід у розгляді цієї справи.

Згідно ст.27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.27 ч.1 п.4 , 30,31 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заявити і задовольнити самовідвід у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Голови Котовської міської ради в Одеській області ОСОБА_3 та Котовської міської ради в Одеській області про визнання дій незаконними.

С у д д я