Ухвала суду № 49033950, 22.07.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3495/14-ц

Провадження № 2/505/386/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" липня 2015 р. м. Котовськ

в складі:

головуючої судді Драгомерецької К. П.

при секретарі Марченко Н.Б.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про усунення перешкод у володінні майном та звільнення об'єкту нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про усунення перешкод у володінні майном та звільнення об'єкту нерухомості.

09.06.2015 року через канцелярію суду відповідачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2. Своє клопотання відповідач мотивувала тим, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти заявленого клопотання, вважають, що в матеріалах справи наявні докази на підставі яких можливо вирішити зазначений спір та, що залучення третьої сторони призведе до затягування розгляду. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 недоцільним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.35,36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

ОСОБА_2 не має ніякого відношення до предмету спору між ОСОБА_1 та відповідачем Котовською районною державною лікарнею ветеринарної медицини.

У відповідності до ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Тому суд вважає, що в разі порушення права ОСОБА_2, він зможе звернутися до суду з самостійними позивними вимогами за захистом своїх прав.

Крім того, залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 на даному етапі розгляду справи, порушить принцип розгляду справ в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 123, 209, 210 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2.

Ухвала окремому від рішення суд оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Драгомерецька