Рішення № 49033814, 20.08.2015, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________

Справа № 503/803/15-ц

2/503/353/15

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34445,87 грн..

В позовній заяві представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20 лютого 2014 року відповідач 20 лютого 2014 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, свої зобовязання відповідач не виконує, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 22 березня 2015 року загальна заборгованість перед Банком склала 34445 грн. 87 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом 19996 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 11483 грн. 06 коп., заборгованість за пенею та комісією 850 грн. 00 коп., штраф 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф 1616 грн. 47 коп.(процентна складова). Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Зокрема, виклик відповідача було здійснено шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» №126(5500) від 15 липня 2015 року. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд без її участі не надала, тому вважаючи її належним чином повідомленою, суд визнає причину її неявки неповажною і вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20 лютого 2014 року відповідач 20 лютого 2014 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 34445 грн. 87 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом 19996 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 11483 грн. 06 коп., заборгованість за пенею та комісією 850 грн. 00 коп., штраф 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф 1616 грн. 47 коп.(процентна складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.79, 81, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, с. Баштанків Кодимського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (поштовий індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) 34445 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок пять) грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором та 344 грн. 46 коп. судового збору на р/р 64993919400001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного ПАТ КБ ПриватБанк 420 грн. витрат на публікацію оголошення про виклик відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя А.І.Гура