Ухвала суду № 49033122, 26.08.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/10136/14-ц 26.08.2015

Провадження №22-ц/784/2211/15 м. Миколаїв

У Х В А Л А

26 серпня 20 15 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 20 15 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі-ВДВС ММУЮ) неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою про визнання дій держвиконавця Заводського ВДВС ММУЮ неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

03 серпня 2015 року Заводський ВДВС ММУЮ подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу з пропуском строку на апеляційне оскарження, заявивши клопотання про його поновлення.

З нього вбачається, що Заводський ВДВС ММУЮ пропустив процесуальний строк в звязку з тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали було отримано представником відділу лише 28 липня 2015 року (а.с.77), що унеможливило подачу ним обгрунтованої апеляційної скарги вчасно. Це є поважною причиною, підтверджується матеріалами справи, а тому строк необхідно поновити.

Крім того, відповідно підпункт у 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 121,80грн.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена .

Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Заводського ВДВС ММУЮ про поновлення строку апеляційного оскарження.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 20 15 року Заводському ВДВС ММУЮ поновити.

Апеляційну скаргу Заводського ВДВС ММУЮ на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 20 15 року по справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Оригінал квитанції про сплату судових витрат надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.14 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1