Постанова № 49031755, 23.02.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-164/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вулиці Мальцева, 42, с. Новобирзулівка Баштанського району Миколаївської області, керівника ПП «АгроДон»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 25.11.2010 року ПП «АгроДон» в с. Новобирзулівка Баштанського району встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів керівником ПП «АгроДон» ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне надано платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності. Дата нарахування 01.11.2010 року, фактично сплачено 08.11.2010 року кількість днів затримки 7 днів.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки № 854/15-32580196 від 25.11.2010 року, податкове повідомлення-рішення № 0002701501/0 від 25.11.2010 року, податкове повідомлення-рішення № 0002041501/0 від 15.09.2010 року, виписку по рахунку від 08.11.2010 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 порушення було припинене 08.11.2010 року шляхом оплати ОСОБА_1 орендної плати та саме з цієї дати порушення перестало бути триваючим, то на момент розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 38; 247 ч.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: