Ухвала суду № 49031471, 04.11.2013, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1507/13-ц

У Х В А Л А

04.11.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду у касаційному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, зобовязання вчинити певні дії та про відшкодування матеріальної шкоди, по якій 11 січня 2012 року було винесено рішення апеляційним судом Миколаївської області, відповідно до якого за ОСОБА_6 було визнано право на 1/3 частину житлового будинку № 6 по вул. Степова в смт. Арбузинка Миколаївської області та на 1/3 частину земельної частки(паю) розміром 7.28 умовних кадастрових гектар, яка знаходиться у колективній власності СП»Хлібороб».

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, враховуючи те, що на час розгляду справи у суді касаційне провадження за скаргою позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом не відкрито, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_6, виключення з числа відповідачів ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_4 державної нотаріальної контори та залучення їх по справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що вказане вище клопотання підлягає частково задоволенню у частині залучення відповідача ОСОБА_6, поскільки він є спадкоємцем по справі, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7

Щодо залучення ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_2 як третіх осіб по справі суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, поскільки судове рішення не може вплинути на їх права і обовязки.

Також суд вважає за необхідне не залучати як третіх осіб по справі ОСОБА_4 державну нотаріальну контору, приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі п.п.4 п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування».

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги позивача; заперечення відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, що які докази подані до та під час попереднього судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_6.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_4 районну державну адміністрацію, ОСОБА_2, ОСОБА_4 державну нотаріальну контору Миколаївської області.

У задоволенні клопотання про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області відмовити.

Виключити з числа третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_5

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 26.11.2013 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СуддяТ.М.Кологрива