Рішення № 49031121, 25.08.2015, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
25.08.2015
Номер справи
467/899/15-ц
Номер документу
49031121
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 467/899/15-ц

2/467/465/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 14.14871. За умовами договору позичальник одержав кредитні кошти у розмірі 72 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 24.04.2018 року. Внаслідок невиконання позичальником обовязків за кредитним договором станом на 17 квітня 2015 року виникла заборгованість по договору у розмірі 148488.81 доларів США, з яких: 65787.89 доларів США заборгованість за кредитом; 46461.68 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 36239.24 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. 15 серпня 2014 року у забезпечення виконання ОСОБА_2 за кредитним договором від 24.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки у розмірі 1 000 грн., у звязку з чим останні виступають солідарними відповідачами за предявленим позовом. Посилаючись на викладене, позивач прохав стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 24.04.2008 року № 14.14871 у розмірі 148442.16 доларів США, що складає 3182600 грн. 09 к., з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1000 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання двічі не зявилися, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Як встановлено судом, 24.04.2008 року сторони уклали кредитний договір № 14.14871 (а. с. 9-11).

За умовами цього договору, зазначеними у договорі позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_4 кредит в розмірі 72 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 24.04.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17 % на рік.

Крім того, виходячи з положень ст. ст. 640, 1054, 1055 ЦК України, кредитний договір є укладеним з моменту досягнення сторонами згоди за всіма істотними умовами шляхом підписання письмового договору, формою якого в даному випадку є заява позичальника. При цьому підпис позичальника в такій заяві є свідченням згоди з умовами, які пропонує кредитодавець.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с.17).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 15 серпня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 02/ДЗ (а.с.15). Відповідно до положень п. 1 зазначеного договору, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 всіх своїх обов'язків за кредитним договором; положення п. 2 договору зазначають, що розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежуються сумою 1000 грн.; п. 4 договору вказує на те, що у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, він та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поскільки відповідачем ОСОБА_2 умови кредитного договору виконувались неналежним чином, виникла заборгованість, яка станом на 17 квітня 2015 року складає 148488.81 доларів США, з яких: 65787.89 доларів США заборгованість за кредитом; 46461.68 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 36239.24 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 148442.16 доларів США, що за курсом 21.44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2015 року складає 3182600 грн. 09 к. та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором у розмірі 1 000 грн.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3182600 ( три мільйони сто вісімдесят дві тисячі шістсот) грн. 09 к., з яких: 65787.89 доларів США заборгованість за кредитом; 46461.68 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 36239.24 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі по 1827(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива

Часті запитання

Який тип судового документу № 49031121 ?

Документ № 49031121 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49031121 ?

Дата ухвалення - 25.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49031121 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49031121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49031121, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 49031121, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 49031121 відноситься до справи № 467/899/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 467/899/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49031115
Наступний документ : 49031124