Ухвала суду № 49030944, 25.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-1347/11

УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., ознайомившись зі скаргою ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на дії та рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернувся до суду з скаргою на дії та рішення державного виконавця.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 6 від 7 лютого 2014 року

«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (надалі по тексту Постанова Пленуму ВССУ) - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи

Звертаю увагу заявника на те, що зміст скарги вказує, що згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1347/11 з ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», проте заявник не додає до скарги, в підтвердження зазначених обставин, відповідних доказів, що унеможливлює встановити у заявника права на звернення до суду з даною скаргою як сторони виконавчого провадження в порядку вимог Розділу VІІ ЦПК України , при цьому додані до скарги документи, а саме: інформація про виконавче провадження, зазначають, що боржником по відповідному виконавчому провадженні є ОСОБА_2, а стягувачем є - ТОВ «Укрпромбанк», що виключає наявність у заявника, яким є ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», права на звернення до суду з відповідною скаргою в порядку вимог Розділу VІІ ЦПК України, що потребує уточнення.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану скаргу необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, інакше скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на дії та рішення державного виконавця.

Надати ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» строк три дні з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків скарги, інакше скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Суддя