Постанова № 49030747, 20.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19520/15-п

Провадження 3/127/4692/15

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження ОСОБА_3, м. Ришкани, не працює проживає ОСОБА_3, м. Ришкани, вул. Штефан чел Маре, 3, паспорт А2676520 виданий 31.10.2006 ОО ОСОБА_4ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2015 року о 14 годині 38 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну, заїхав вантажно-пасажирський мікроавтобус марки «Мерседес Спрінтер 413 CDI» реєстраційний номер RSAP143 під керуванням гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, з двома пасажирами та однією неповнолітньою дитиною.

05.07.2015 року о 15 годині 17 хвилин водію даного мікроавтобусу громадянину Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 та двом пасажирам було проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації ОСОБА_2 заявив про наявність у нього особистих речей, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет». Пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили про наявність у них багажу , а на всі інші пункти декларації вказали «НІ».

Після оформлення митної декларації 05.07.2015 року о 16 годині 40 хвилин в ході проведення подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_2 та вищевказаного транспортного засобу, в двох господарських сумках, що лежали в багажному відділенні мікроавтобусу, було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_2 за встановленою формою товар:

- 1 шубу з каракулю білого кольору розмір 54 з ярликом "Элит сделано в ОСОБА_3";

- 2 шуби з каракулю коричневого кольору розмір 52 з ярликом "Элит сделано в ОСОБА_3";

- 2 шуби з каракулю коричневого кольору розмір 48 з ярликом "Элит сделано в ОСОБА_3";

- 2 шуби з каракулю сірого кольору розмір 56 з ярликом "Элит сделано в ОСОБА_3";

- 1 шубу з каракулю чорного кольору розмір 56 з ярликом "Элит сделано в ОСОБА_3";

- 1 шубу з каракулю сірого кольору розмір 54 з ярликом "Элит сделано в ОСОБА_3";

- 1 шубу з хутра кози коричневого кольору розмір 54 з ярликом "Элит сделано в ОСОБА_3";

- 1 шубу з хутра вовка бурого кольору розмір 52 з ярликом "Элит сделано в ОСОБА_3";

- 1 шубу з хутра вовка бурого кольору розмір 54 з ярликом "Элит сделано в ОСОБА_3".

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його заява, що міститься в матеріалах справи (а.с.32).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0305/401060201/15, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2-5); описом вилученого товару (а.с.18), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.15-17, доповідною запискою інспектора Вінницької області Репецького В.В., який проводив митний контроль (а.с.19), актом митного огляду (а.с.14), описом вилученого товару (а.с.18).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього особистих речей, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».

Згідно ст. 374 Митного кодексу України громадянам дозволяється ввозити на митну територію України товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг.

Дві шуби з каракулю коричневого кольору розмір 52 з ярликом "Элит сделано в ОСОБА_3"; одну шубу з хутра кози коричневого кольору розмір 54 з ярликом "Элит сделано в ОСОБА_3"; одну шубу з хутра вовка бурого кольору розмір 52 з ярликом "Элит сделано в ОСОБА_3"; одну шубу з хутра вовка бурого кольору розмір 54 з ярликом "Элит сделано в ОСОБА_3" загальною вартістю500 євро, згідно цін мережі "Інтернет" (сайти «OLX», «prom.ua», «klubok.com»), станом на 05.07.2015 року повернуто гр. ОСОБА_2, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 04.08.2015 року №142005901-2188 загальна вартість товару затриманого у гр. ОСОБА_2, становить 96660,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 96660 (девяносто шість тисяч шістсот шістдесят) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0305/401060201/15, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 1 шуби з каракулю білого кольору, 54 розміру, з ярликом «Элит сделано в ОСОБА_3», 1 шуби з каракулю коричневого кольору, 48 розміру, з ярликом «Элит сделано в ОСОБА_3», 2 шуб з каракулю сірого кольору, 56 розміром, з ярликом «Элит сделано в ОСОБА_3», 2 шуб з каракулю чорного кольору, 56 розміром, з ярликом «Элит сделано в ОСОБА_3», 1 шуби з каракулю сірого кольору, 54 розміром, з ярликом «Элит сделано в ОСОБА_3», що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів - Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 31256251189176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 12 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: