Ухвала суду № 49030741, 25.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2-5491/11

Провадження № 2-в/127/2/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

25 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого часткового судового провадження по цивільній справі № 2-5491/11,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого часткового судового провадження по цивільній справі № 2-5491/11, зазначивши, що метою її звернення з даною заявою є відновлення втрачених (знищених) доказів в справі офіційного листа ректора ВНМУ ОСОБА_2 від 25.10.2011р. № 01-1633, висновку комісії від 14.04.10р. та доповідних записок від 10.04.2010р. та від 14.04.2010р., що мали істотне значення для справи та є підставою перегляду рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.02.2012 року за нововиявленими обставинами.

Так, згідно ч. 2 ст. 406 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

При цьому необхідно також врахувати, що згідно п. 38 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" за правилами розділу IX ЦПК відбувається відновлення саме втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження. Розгляд справи та ухвалення рішення проводяться з урахуванням особливостей, установлених статтями 407 і 408 ЦПК. Якщо необхідні відомості або документи є в інших осіб, які заявник не може отримати, суд за його клопотанням має сприяти у їх збиранні. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження (його частини) суд на підставі частини третьої статті 408 ЦПК ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно науково-практичного коментаря до статті 402 ЦПК України, втраченим судовим провадження, яке може бути відновлене, вважається як вся, так і частина документів конкретної цивільної справи, позовного чи окремого провадження, яке було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про його закриття.

Оскільки мета, яку зазначила ОСОБА_1 у своїй заяві, не пов'язані із захистом її прав, то у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого часткового судового провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 , п. 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема встановлені вироком суду, що набрав законної сили, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення.

Жодних письмових документів, які б свідчили про те, що доповідні записки є фальшивими, що підтверджувалось би вироком суду, суду не надано. Також з матеріалів цивільної справи вбачається, що висновок комісії не існував. (а.с. 16 Т.2).

На підставі викладеного та керуючись ст. 406 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого часткового судового провадження по цивільній справі № 2-5491/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: