Ухвала суду № 49030461, 17.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4302/15-ц

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву відповідача-позивача Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову у цивільній справі № 127/4302/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ФОП ОСОБА_2, про звернення стягнення на земельну ділянку, за позовом Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, про визнання недійсними договір іпотеки від 30.08.2007 р. та договір про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009 р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ФОП ОСОБА_2, про звернення стягнення на земельну ділянку, за позовом Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, про визнання недійсними договір іпотеки від 30.08.2007 р. та договір про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009 р.

Відповідач-позивач Фірма «ІВО+КГ» у формі ТОВ звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно цілу частку магазину з прибудовами, загальною площею 194,6 кв.м, що складається з тамбура, площею 2,9 кв.м, кімнати чергового, площею 2,8 кв.м, торговельного зала, площею 115,6 кв.м, бухгалтерії, площею 4,9 кв.м, вбиральні, площею 1,5 кв.м, коридору, площею 10,2 кв.м, складу, площею, 19,1 кв.м, складу, площею 13,2 кв.м, підсобного приміщення, площею 3,3 кв.м, кабінету, площею 21,1 кв.м, підсобного приміщення, площею 3,3 кв.м, кабінету, площею 21,1 кв.м, яке належить Фірмі «ІВО+КГ» у формі ТОВ, що по вул. Ватутіна, 15 м. Вінниці і заборони його реєструвати, перереєстровувати через державну реєстраційну службу.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно цілу частку магазину з прибудовами, загальною площею 194,6 кв.м, що складається з тамбура, площею 2,9 кв.м, кімнати чергового, площею 2,8 кв.м, торговельного зала, площею 115,6 кв.м, бухгалтерії, площею 4,9 кв.м, вбиральні, площею 1,5 кв.м, коридору, площею 10,2 кв.м, складу, площею, 19,1 кв.м, складу, площею 13,2 кв.м, підсобного приміщення, площею 3,3 кв.м, кабінету, площею 21,1 кв.м, підсобного приміщення, площею 3,3 кв.м, кабінету, площею 21,1 кв.м, яке належить Фірмі «ІВО+КГ» у формі ТОВ, що по вул. Ватутіна, 15 м. Вінниці.

Виконання ухвали доручити Замостянському ВДВС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції (за рахунок і за заявою представника Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ).

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин