Ухвала суду № 49030417, 19.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2717/15-ц

Провадження № 2/127/2108/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького відділення №3 АТ «Дельта Банк» про визнання відмови у виплаті процентів за вкладом та повернення вкладу за закінченням строку розміщення протиправною, зобовязання забезпечити виплату вкладу, нарахованих процентів та стягнення штрафу за затримку повернення вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницького відділення №3 АТ «Дельта Банк» про визнання відмови у виплаті процентів за вкладом та повернення вкладу за закінченням строку розміщення протиправною, зобовязання забезпечити виплату вкладу, нарахованих процентів та стягнення штрафу за затримку повернення вкладу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу звязку, якщо такі відомі. При цьому слід звернути увагу позивача, що відповідно до ст. 30 ЦПК України стороною відповідача в цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з позовної заяви позивачем предявлені позовні вимоги саме до Вінницького відділення №3 АТ «Дельта Банк». Відповідно до ст. 80, 95 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Розділу ІV Положення про порядок реєстрації та ліцензування банків, відкриття відокремлених підрозділів», затверджених постановою Правління Нацбанку України від 08.09.2011 року №306 відокремлений структурний підрозділ банку (філія/відділення), що здійснює від імені юридичної особи та в його інтересах частину покладених на нього за внутрішнім положенням функцій не є юридичною особою. Враховую викладене, позивачу слід звернути на це увагу та визначитись із стороною відповідача та зазначити її у позовній заяві, як-то врегульовано нормами цивільно-процесуального Закону щодо вимог статусу учасника судового процесу.

Крім того, відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є невиконання стороною договору банківського вкладу умов щодо повернення вкладнику грошових коштів (вкладу) в обумовлений строк та нарахованих по ньому відсотків. Тобто наведеними обставинами позивачем обґрунтовується виникнення та існування між сторонами договірних відносини. При цьому, обираючи спосіб захисту порушеного права позивач, звертаючись до суду, просить саме: визнати протиправною відмову у виплаті процентів за вкладом та повернення вкладу за закінченням строку розміщення; зобовязання забезпечити виплату вкладу, нарахованих процентів та стягнути штраф за затримку повернення вкладу. Разом з тим, слід звернути увагу заявника, що суд захищає невизнані, оспорювані, порушені права та інтереси осіб, у спосіб визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Базові способи захисту порушеного цивільного права особи визначені ст. 16 ЦК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно визначитись із змістом заявлених позовних вимог та визначитися з ефективним способом захисту свого права.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що пеня (штраф, неустойка) є видом забезпечення належного виконання договірних відносин та як цивільно-правова категорія може виникати з підстав її попередньої обумовленості у кожному конкретному договорі. Однак в порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить обставин та зазначених по ним доказів щодо наявності договірних підстав стягнення штрафу та його розміру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького відділення №3 АТ «Дельта Банк» про визнання відмови у виплаті процентів за вкладом та повернення вкладу за закінченням строку розміщення протиправною, зобовязання забезпечити виплату вкладу, нарахованих процентів та стягнення штрафу за затримку повернення вкладу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: