Ухвала суду № 49030240, 18.06.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11655/14-ц

Провадження 2/127/4311/14

УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме позивачем не зазначено доказів якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема не надано договору укладеного між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про надання послуг з централізованого теплопостачання, та не вказано засоби звязку сторін.

Суд звертає увагу, що позивачем не взято до уваги додану до матеріалів позову ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014р., якою відмовлено у прийнятті заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення коштів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі 7337, 20 грн., з врахуванням 3% річних та індексу інфляції в порядку наказного провадження оскільки з наданих заявником матеріалів не вбачається безспірність вимог стягувача, а саме заявником не наданого договору укладеного між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження поштовий індекс, номери засобів звязку якщо такі відомі.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 8, 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк 2 дні з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: