Ухвала суду № 49030226, 08.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21470/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014року автоматизованою системою документообігу на розгляд суду передано цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження судом було зясовано, що 09.10.2013року суддею Федчишеним С.А. прийнято заочне рішення по цивільній справі №127/13806/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи на стороні відповідача служби у справах дітей Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,яким позов задоволено. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 10.12.2013року заочне рішення Вінницької міського суду Вінницької області від 09.10.2013року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в частині позовних вимог про виселення відмовлено.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись 20, 24, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення.

Цивільну справу №127/21470/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення, на підставі ст. 11-1 ЦПК України передати на авторозподіл.

Суддя: