Ухвала суду № 49030215, 05.06.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11171/14-ц

Провадження № 2/127/4202/14

У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, окрім вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з даної позовної заяви позивач просить звернути стягнення на заставлене нерухоме майно, яким забезпечується виконання зобовязань за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за цим кредитним договором. Статтею 39 Закону України «Про іпотеку» визначено перелік обовязкових вимог, що мають бути враховані судом при постановленні рішення, за яким звертається стягнення на заставлене майно. Натомість, зміст позовних вимог не відповідає вимогам, передбаченими положеннями ст. 39 Закону України «Про іпотеку», зокрема, не вказано розміру складових вимог, в рахунок погашення яких має бути проведено стягнення саме з предмета заставленого майна, не вказано початкову ціну предмета іпотеки, який має бути реалізований.

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав звільнення від доказування.

Позивач, вказуючи на обставини виникнення у позивача права звернення стягнення на предмет іпотеки, не зазначає відповідних доказів щодо невиконання чи неналежного виконання боржником ОСОБА_2 своїх зобовязань, у тому числі обставин надсилання досудової вимоги обом боржникам відповідно до умови п.5.1. іпотечного договору.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ат не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Натомість, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а також з позовної заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити позивача від сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 31215206700002.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: