Ухвала суду № 49030117, 17.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14924/14-ц

Провадження № 2/127/5137/14

У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, встановлення факту спільного будівництва будинку, вселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, встановлення факту спільного будівництва будинку, вселення.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн.)

З матеріалів позову вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а також з позовної заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити позивача від сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 31215206700002.

Крім того, відповідно до п. 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Предявляючи позовні вимоги про встановлення факту проживання ОСОБА_1В та ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 2002 року по 2012 рік, позивач на підтвердження вказаних обставин не зазначає відповідних доказів та не зазначає підстав по звільненню від такого доказування.

Предявляючи позовні вимоги про встановлення факту будівництва житлового будинку по пров. Червоний, 35 в м. Вінниці та вселення, позивач не зазначає обставин та відповідних по ним доказів того, що такий обєкт наявний, здійснення його будівництва в порядку визначеному чинним законодавством, його завершення будівництвом, а також доказів щодо надання ОСОБА_3 згоди на здійснення сторонами будівництва спірного майна на її земельній ділянці. Не зазначає також позивач наявних підстав по звільненню від такого доказування. Крім того, заявляючи вимогу про вселення, як спосіб захисту свого права власності, яке обґрунтовує положеннями ст.74 СК України, позивач в той же час посилається на обставини відсутності реєстрації права власності на спірний житловий будинок в порядку, передбаченому законом, що є взаємовиключними обставинами. Позивачу слід визначитись із підставами заявлених позовних вимог та більш чітко сформулювати їх зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, встановлення факту спільного будівництва будинку, вселення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: