Ухвала суду № 49030106, 14.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14658/14-ц

Провадження № 2/127/5093/14

У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач предявив позовну вимогу про стягнення моральної шкоди з відповідача в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, а при недотриманні зазначених вимог позовна заява залишається без руху. Натомість, позовна заява в частині відшкодування моральної шкоди не відповідає таким вимогам. Позивач не зазначив вказаних обставин, а також не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, не містить позовна заява і зазначення підстав для звільнення від доказування.

До того ж, звертаючись до суду з позовними вимогами про відшкодування матеріальної шкоди позивач наводить обставину пошкодження сараю та літньої кухні. Наразі, матеріали позову не містять обставин наявності в позивача на праві власності господарської споруди - сараю під літерою «В», а також позивач не зазначає доказів, що пошкодження майна стало внаслідок неправомірних дій відповідача, доказів наявного причинного звязку між такими діями (бездіяльністю) відповідача та завданою шкодою. Не зазначає позивач підстав для звільнення від такого доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: