Ухвала суду № 49030099, 14.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2501/14-ц

Провадження № 2/127/1956/14

У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Подана позовна заява є заявою майнового характеру, а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за її подання, визначається відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». При цьому, позовна заява не містить ціни позову, від розміру якої залежить розмір ставки судового збору, про що позивач зазначає в позовній заяві, адже розмір завданих збитків позивачеві не встановлено, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору, який у даному випадку встановлюється на рівні 243,60 грн.

Позовна заява містить заяву про відстрочення оплати судових витрат у вигляді сплати судового збору, обґрунтовуючи відстрочення затримкою проплати органами держказначейства. При цьому заява про відстрочку не містить доказів про затримку проплат, тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відстрочення оплати судових витрат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленими ч. 5 ст. 119 ЦПК України відповідно до якої, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що пошкоджений в результаті ДТП транспортний засіб «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_1, належить позивачеві, при цьому керування транспортним засобом під час ДТП здійснював відповідач по справі ОСОБА_1 Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Натомість, позовна заява не містить викладу обставин дорожньо транспортної пригоди (за участі яких транспортних засобів відбулась ДТП, які особи керували транспортними засобами під час скоєння ДТП, кому належать транспортні засоби, чи встановлена вина осіб, які керували транспортними засобами), обставин, які свідчать про підстави керування пошкодженим транспортним засобом відповідачем (наявність трудових стосунків між сторонами, договору оренди тощо). Не містить позовна заява і зазначення доказів про ці обставини або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивач зазначає ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Разом з тим, позовна заява не містить підстав з яких вона має бути залучена до справи та обґрунтування, яким чином рішення у вказаній справі може вплинути на права або обовязки зазначеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Позовну заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про стягнення збитків залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: