Ухвала суду № 49029925, 05.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-3313/2007

Провадження 6/127/1868/13

УХВАЛА

05 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3313/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Як вбачається із заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заявник, обґрунтовує свою заяву підставою втратою юридичної сили оригіналом виконавчого листа № №2-3313/2007 від 14.04.2008 року. Суд зауважує, що відповідно до положень ст. 370 ЦПК України, суди розглядають заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, поданих спеціальним субєктом звернення (державним виконавцем або стягувачем за виконавчим листом), замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Натомість, сама заява не містить викладу обставин та зазначення по ним доказів щодо втрати (його відсутності) оригіналу виконавчого документа.

Крім того, до заяви не додано документ щодо сплати судового збору. Відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за видачу судами дубліката виконавчого листа становить 3 грн. Натомість, заявником не додано до заяви оригінала документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а також із заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити заявника від сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 31215206700002.

Додатково суд звертає увагу, що заява про видачу виконавчого листа подана заявником ОСОБА_1, хоча виконавчий лист, дублікат якого клопоче видати заявник, виданий на імя стягувача ОСОБА_2, тобто у заяві відсутні обставини із доказами по них щодо ідентичності ОСОБА_1 із особою стягувача.

Враховуючи вищевказані обставини суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: